
Справа № 128/236/20
УХВАЛА
01 грудня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши уточнюючу позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Куцого Р.А. , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням злочину; ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , Моторного транспортного страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди; ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Моторного транспортного страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди на лікування, втраченого заробітку та моральної шкоди.
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Куций Р.А. надіслав суду уточнюючу позовну заяву, яку просив прийняти до розгляду.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Згідно ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду
Оглянувши подану заяву про уточнення позовних вимог та матеріали справи, вважаю, що з метою правильного, об`єктивного розгляду вказаної справи, подана заява підлягає прийняттю до провадження суду в даній цивільній справі.
Керуючись ст. ст. 43, 49 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти уточнюючу позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Куцого Р.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням злочину; ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , Моторного транспортного страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди; ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Моторного транспортного страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди на лікування, втраченого заробітку та моральної шкоди, до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Бондаренко
Судове рішення № 93249023, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 01.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/236/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: