Ухвала суду № 93248888, 01.12.2020, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/989/20

Провадження № 2/417/291/20

УХВАЛА

"01" грудня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

04.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 10.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Представник позивача Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу у їх відсутність (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 01.12.2020 року через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю надання часу для проведення реструктуризації боргу та просить долучити довідку про заборгованість від 01.12.2020 року (а.с.101-102).

Суд, дослідивши клопотання відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь – які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.ч.1, 3 ст.83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 13.10.2020 року надав довідку АТ КБ «Приватбанк» від 13.10.2020 року про залишок по рахунку, який станом на 13.10.2020 року становить 41946,01 грн. (а.с.74), яка ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 13.10.2020 року була долучена у якості письмового доказу по справі (а.с.76-77). Крім того, відповідач ОСОБА_1 10.11.2020 року надав довідку АТ КБ «Приватбанк» від 09.11.2020 року про залишок по рахунку, який станом на 09.11.2020 року становить 37859,04 грн. (а.с.88), яка ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 10.11.2020 року була долучена у якості письмового доказу по справі (а.с.90-91).

Відповідач ОСОБА_1 01.12.2020 року до суду надав довідку АТ КБ «Приватбанк» від 01.12.2020 року про залишок по рахунку, який станом на 01.12.2020 року становить 33992,32 грн., яку прохав долучити у якості доказів по справі (а.с.102).

Суд вивчивши клопотання вважає, що відповідачем ОСОБА_1 зазначений письмовий доказ по справі хоча і був поданий у судовому засіданні, але до початку розгляду справи по суті, тому вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити.

Крім того відповідач ОСОБА_1 у наданій до суду заяві просив відкласти розгляд даної справи, у зв`язку з укладанням з позивачем договору про реструктуризацію боргу за кредитним договором.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив по причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки відповідач до суду не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, зазначивши підстави, які судом визнані поважними, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.12,13, 81, ч. 2 ст.223, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про долучення доказів в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Долучити у якості письмового доказу по справі довідку Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 01.12.2020 року про залишок по рахунку, який станом на 01.12.2020 року становить 33992,32 грн.

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справу та надання часу на укладання Договору про проведення реструктуризації боргу.

Відкласти судове засідання на 14 грудня 2020 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас