Ухвала суду № 93248756, 02.12.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

02 грудня 2020 р. м. Кремінна Справа № 428/6776/20

Провадження № 2/414/473/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

представника позивача Андрєєва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об?єднання» (код ЄДРПОУ 31443937, фактичне місцезнаходження: 92702, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, 123, місце реєстрації 91021, м. Луганськ, квартал Гайового, 35-а, адреса для листування: 934040, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 24,) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

Кремінським районним судом Луганської області розглядається цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об?єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

02 грудня 2020 року представником відповідача ОСОБА_2 було надано суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 02.12.2020 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyСon.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно ч. ч.1, 3, 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020 року, який прийнято на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)», затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» (зі змінами та доповненнями) карантинні заходи з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів, було продовжено до 31.12.2020 року на усій території України.

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon» підлягає задоволенню

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.12.2020 року на 15-00 год., у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об?єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon», задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 02.12.2020 року на 15-00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме сервісу «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.О. Тесленко