Ухвала суду № 93248700, 01.12.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/1684/20

Пров. № 2/409/679/20

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Титова А.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є гроші ком"" про захист прав споживачів та визнання недійсним окремих пунктів кредитного договору,-

В с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є гроші ком"" про захист прав споживачів та визнання недійсним окремих пунктів кредитного договору.

10.11.2020 року від позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі ТОВ «Кредитпромінвест», оскільки, як зазначає відповідач, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є гроші ком"" та ТОВ «Кредитпромінвест» було укладено договір факторингу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що для з`ясування всіх обставин справи, вирішення питання про залучення співвідповідача є необхідним витребувати у відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є гроші ком"" відомості про укладення договору факторингу відносно договору позики, де позичальником є ОСОБА_1 . У разі укладення такого договору надати належним чином посвідчену його копію.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є гроші ком"" відомості про укладення договору факторингу відносно договору позики, де позичальником є ОСОБА_1 . У разі укладення такого договору надати належним чином посвідчену його копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О.Титов