Ухвала суду № 93248614, 30.11.2020, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/306/20 провадження № 2/403/138/20

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

30 листопада 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» вернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.05.2010 року в загальному розмірі 21941,91 грн. станом на 28.04.2020 року, та понесених судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Згідно клопотання, доданого до позовної заяви, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та винесення судом заочного рішення відповідно до ст.280 ЦПК України (а.с.52).

В судове засідання по розгляду справи 30.11.2020 року відповідач ОСОБА_1 не з’явилась. Про причини не прибуття суд не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.

Згідно інформації, наданої Брусівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, гр-нка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання з 01.08.2019 року та вибула за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.79).

Згідно інформації, наданої на запит суду Устинівським районним сектором УДМС України в Кіровоградській області щодо наявних відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , судом отримано інформацію про те, що остання з 01.08.2019 року знята з реєстраційного обліку, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.139).

Зі змісту відповіді Департаменту надання адміністративних послуг міської ради м.Кропивницького, гр-нка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання з 10.10.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 у відділі реєстрації місця проживання особи Управління у сфері державної реєстрації Департаменту - відсутня (а.с.140).

Відповідно до викладеного, приймаючи до уваги останнє відоме суду зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , остання була повідомлена про місце, день і час розгляду справи у порядку, передбаченому ч.11 ст.128, ч.10 ст.187 ЦПК України шляхом здійснення її виклику в судове засідання через розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та в порядку ч.ч.5, 6 ст.128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За змістом п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом по справі встановлено, що поштові відправлення від 11.09.2020 року, 13.10.2020 року та 29.10.2020 року, направлені рекомендованими листами на адресу відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , були повернуті до суду у зв’язку з відсутністю відповідача за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 (а.с.170, 179, 190).

За змістом положень п.10 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оголошення про виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_1 було розміщено на веб-порталі судової влади України 11.09.2020 року та 28.10.2020 року (а.с.149, 178).

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 у відповідності до ч.1 ст.27, ст.128, ч.10 ст.187 ЦПК України, була повідомлена про місце, день і час розгляду справи належним чином та завчасно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.128, 223, 280, 281, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова