Ухвала суду № 93248588, 02.12.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

02.12.2020

У Х В А Л А

про витребування доказів

копія Справа № 401/2438/20 Провадження № 2/401/945/20

02 грудня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Міщенка Андрія Миколайовича про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копію виконавчого напису за №184040 від 14 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості та копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис №18404 від 14 серпня 2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 85536,13 грн.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №18404 від 14 серпня 2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 85536,13 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Міщенка Андрія Миколайовича задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірений виконавчий напис та копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за реєстровим номером №18404 від 14 серпня 2020 року.

Зобов`язати Приватного виконавця Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича витребувані документи надати до Світловодського міськрайонного суду, який знаходиться по вул. Приморська,48 в м. Світловодську протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С.Мельничик

Згідно з оригіналом