Ухвала суду № 93248510, 26.11.2020, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 рокусмт ПетровеСправа № 400/977/18 Провадження № 2/941/8/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» Петрівського району Кіровоградської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи тим, що між нею та відповідачем в 2009 році було укладено договір оренди землі(земельної ділянки кадастровий номер 3524983100:02:000:0533, площею 7,74 га, яка належить позивачеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КР №083633, виданого 04.09.2006 року) строком на 5 років - до 2014 року. Після його закінчення зазначений договір позивачем не продовжувався та не поновлювався, а в 2015 році позивач звернулася до відповідача з питанням повернення земельної ділянки, однак дізналася, що існує додаткова угода до договору оренди землі від 20.11.2013 року, відповідно до умов якої вона нібито передала в оренду СВК «Агрофірма Маріампольська» належну їй земельну ділянку строком на 5 років, угода зареєстрована реєстраційною службою Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області 09.10.2014 року, номер запису про інше речове право: 7282477, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16375227 від 10.10.2014 року. Однак, позивач вказує на те, що не укладала додаткової угоди до вищевказаного договору оренди з відповідачем в 2014 році та не підписувала додаткову угоду, тому змушена звернутися до суду з позовом про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та про повернення земельної ділянки.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2019 року провадження по справі було зупинено до закінчення розгляду справи №145/2047/16-ц Великою Палатою Верховного Суду за позовом ОСОБА-1 до СФГ «Терра» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, так як обставини, що викликали зупинення провадження по справі, усунуто.

Суд, дослідивши документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частині першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

16.06.2020 року Велика Палата Верховного Суду розглянула справу №145/2047/16-ц, шляхом ухвалення постанови, повний текст якої 13.08.2020 року зареєстовано в Єдиному державному реєстрі судових рішень за №90933484.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тобто, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 253, 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» Петрівського району Кіровоградської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 28 січня 2021 року об 11 годині 00 хвилин, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко