Вирок № 93248266, 02.12.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4544/19

Номер провадження 1-кп/404/266/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурко Р.В.,

при секретарі Лапи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12019120020002069, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

06.11.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

11.11.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік, 6 місяців;

23.11.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

18.04.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

15.04.2019 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненої з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Оверченко Р.А.,

захисника Комишана С.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року, в період часу з 10 год. 14 хв. по 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебувала у приміщенні торговельної зали магазину «Єва», володільцем якого є ТОВ «РУШ», код ЄДРПОУ 32007740, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Г. Жадова, 23а, де у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи та незаконного самозбагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні протиправні дії ніким не будуть помічені, взяла з полиць крем-мило рідке «Dove» Краса та догляд 250 мл, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №369 від 26.04.2019 року складає 167,28 грн., крем-мило рідке «Dove» Ніжний шовк 250 мл, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №369 від 26.04.2019 року складає 136,00 грн., шампунь-кондиціонер «Head & Shoulders» 2 в 1 Освіжаючий 400 мл, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №369 від 26.04.2019 року складає 98,00 грн., шампунь-кондиціонер «Head & Shoulders» 2 в 1 основний догляд 400 мл, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №369 від 26.04.2019 року складає 82,48 грн., сумка жіноча «klаtch», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №369 від 26.04.2019 року складає 175,00 грн. та поклала до своєї сумки.

В подальшому, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з вищевказаним товаром пройшла повз касову зону магазину не оплативши його, та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 658,76 грн.

Крім того, 23.08.2019 року, близько 10 год. 57 хв. ОСОБА_1 перебувала в приміщенні магазину «Файно маркет170», належний ТОВ «Вересень плюс» та розташований за адресою: Кропивницький, вул. Вокзальна, 20 та розглядала товар на полицях. В цей момент в ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи та незаконного самозбагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні протиправні дії ніким не будуть помічені, взяла зі стелажу магазину з алкогольними напоями одну пляшку віскі «Джеймсон», об`ємом 0,5 л вартість якого згідно висновку експерта № 3730/3788/3789/19-27 від 26.09.2019 року становить 428,30 гривень та поклала в жіночу сумку яка була при ній.

В подальшому ОСОБА_1 , діючи з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, пройшла повз касу магазину та не розрахувавшись за товар, вийшла з магазину та пішла у невідомому напрямку.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями спричинила ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на суму 428,30 грн.

Також, 29.08.2019 року, близько 16:58 год., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в приміщенні магазину «Файно маркет 170», належний ТОВ «Вересень плюс» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 20 та розглядала товар на полицях. В цей момент в ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи та незаконного самозбагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні протиправні дії ніким не будуть помічені, взяла зі стелажу магазину з алкогольними напоями дві пляшки віскі «Джеймсон», об`ємом 0,5 л загальна вартість якого згідно висновку експерта №3730/3788/3789/19-27 від 26.09.2019 року становить 856,60 гривень та поклала в жіночу сумку яка була при ній.

В подальшому ОСОБА_1 , діючи з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, пройшла повз касу магазину та не розрахувавшись за товар, вийшла з магазину та пішла у невідомому напрямку. Таким чином, своїми умисними протиправними діями спричинила ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на суму 856,60 грн.

До того ж, 01.09.2019 року, близько 15:59 год., ОСОБА_1 перебувала в приміщенні магазину «Файно маркет 119», належний ТОВ «Вересень плюс» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Бєляєва, 9 та розглядала товар на полицях. В цей момент в ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи та незаконного самозбагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні протиправні дії ніким не будуть помічені, взяла зі стелажу магазину з алкогольними напоями одну пляшку віскі «Джеймсон», об`ємом 1 л вартість якого згідно висновку експерта №3730/3788/3789/19-27 від 26.09.2019 року становить 810,50 гривень та поклала в жіночу сумку яка була при ній.

В подальшому ОСОБА_1 , діючи з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, пройшла повз касу магазину та не розрахувавшись за товар, вийшла з магазину та пішла у невідомому напрямку. Таким чином, своїми умисними протиправними діями спричинила ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на суму 810,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнала повністю та показала суду, що 07.03.2019 року, в період часу з 10 год. 14 хв. по 10 год. 25 хв., вона перебувала у магазині «Єва», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Г. Жадова, 23а, де в неї виник намір на здійснення крадіжки. Тому впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії ніким не будуть помічені, вона взяла з полиць 2 рідких крем-мила «Dove», 2 шампуні-кондиціонери «Head & Shoulders» та сумку жіночу «klаtch», які поклала до своєї сумки. Після чого, з місця скоєння злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, 23.08.2019 року, близько 10 год. 57 хв. вона перебувала в приміщенні магазину «Файно маркет», що розташований за адресою: Кропивницький, вул. Вокзальна, 20, де в неї виник намір на здійснення крадіжки. Тому впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії ніким не будуть помічені, вона взяла зі стелажу магазину з алкогольними напоями одну пляшку віскі «Джеймсон», об`ємом 0,5 л та поклала в жіночу сумку яка була при ній. Після чого, з місця скоєння злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Також, 29.08.2019 року, близько 16:58 год., вона перебувала в приміщенні магазину «Файно маркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де в неї виник намір на здійснення крадіжки. Тому впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії ніким не будуть помічені, вона взяла зі стелажу магазину з алкогольними напоями дві пляшки віскі «Джеймсон», об`ємом 0,5 л та поклала їх в жіночу сумку яка була при ній. Після чого, з місця скоєння злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

До того ж, 01.09.2019 року, близько 15:59 год., вона перебувала в приміщенні магазину «Файно маркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де в неї виник намір на здійснення крадіжки. Тому впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії ніким не будуть помічені, вона взяла зі стелажу магазину з алкогольними напоями одну пляшку віскі «Джеймсон», об`ємом 1 л та поклала в жіночу сумку яка була при ній. Після чого, з місця скоєння злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочинів, вказані в її обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Обвинуваченій ОСОБА_1 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показала ОСОБА_1 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_1 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_1 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинила злочин, віднесений до категорії нетяжких.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, осудна, з 2014 року перебуває на обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» синдром залежності з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» на обліку не перебуває, раніше судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає те, що вона щиро розкаялася та повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої ОСОБА_1 , яка позитивно характеризується, розкаялася у вчиненому, проте не працює та немає жодного законного доходу, раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, вчинила нові кримінальні правопорушення маючи незняті та непогашені в законному порядку судимості, що в свою чергу свідчить про небажання останньої стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції статті КК України у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання обвинуваченій суд не вбачає. Таке покарання за глибоким переконанням суду буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої, відповідатиме цілям покарання.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2019 року ОСОБА_1 засуджено за злочини передбачені ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, а саме які вона скоїла в період з 30.12.2018 р. по 10.03.2019 р.

Згідно п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та вимог ст.70 КК України, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК України: спочатку - за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку, після цього за правилами ч.4 ст.70 КК України, а потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку, і остаточно за сукупністю вироків.

Таким чином, покарання ОСОБА_1 слід призначити за сукупністю вказаних злочинів і остаточно за сукупністю вироків, а саме: ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України за злочин скоєний 07.03.2019 р., а потім на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів (з вироком від 15.04.2019 року).

Після цього призначити покарання за скоєння злочинів за ч.2 ст.185 КК України (вчиненими в період з 23.08.2019 р. по 01.09.2019 р.), потім на підставі ч.1 ст.71 КК України призначити остаточне покарання до призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України частково приєднати невідбутну частину покарання визначеного за сукупністю вироків з вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2019 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (по епізоду скоєному 07.03.2019 р.) та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кіровським районним судом м. Кіровограда від 15.04.2019 року у виді 3 років позбавлення волі, більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_1 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (по епізодам вчиненим в період з 23.08.2019 р. по 01.09.2019 р.) та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України частково приєднати невідбутну частину покарання визначеного за сукупністю злочинів з вироком Кіровським районним судом м. Кіровограда від 15.04.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши її негайно під варту із зали суду.

Строк покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання 12.10.2019 р. в порядку виконання попереднього вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1727 гривень 08 копійок.

Речовий доказ: оптичний диск DVD-R диск, на якому міститься відео з камер спостереження магазину «Файномаркет 170» – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко