Постанова № 93247804, 01.12.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4118/20

Провадження № 3/345/1209/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Лука Калуського району Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

що, ОСОБА_1 будучи зобов`язаним щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_2 , 2003 року народження та сина ОСОБА_3 , 2000 року народження, ухилявся від виконання своїх зобов`язань, у зв`язку з чим станом на 01 листопада 2020 року його заборгованість по аліментах становить: згідно виконавчого листа №2-609 – 36627,35 грн., так сукупний розмір яких перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи за вказаним місцем проживання шляхом направлення судової повістки (а.с.8). Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.11.2020 р. (а.с.2), копією виконавчого листа №2-609 за 2010 р. (а.с. 3) та розрахунком боргу із сплати аліментів згідно в/л №2-609 за 2010 р. (а.с.5).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання .

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40 – 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 – 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк - 120 (сто двадцять) годин.

Стягнутиіз ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: