Рішення № 93247734, 25.11.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 227/3333/17

Провадження № 2/344/579/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 35 821,24 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.02.2008 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 192/393. Відповідно до даного договору відповідач зобов"язався повернути позивачу впродовж 120 місяців 78 000,00 грн. та сплатити відсотки за користування відсотки за користування кредитом в розмірі 15,5% річних. Відповідач не виконує свої зобов`язання за даним договором, а саме не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, не здійснює щомісячної сплати кредиту, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 02.08.2017 року складає 35 821,24 грн., з яких 20 397,10 грн. - заборгованість за основним боргом, 9758,52 - заборгованість за відсотками, 4785,30 грн. - інфляційні втрати від простроченої заборгованості, 880,32 грн. - 3% річних прострочених сум заборгованості, та які разом із понесеними витратами по оплаті судового збору позивач просить стягнути з відповідача.

15.11.2018 року представником позивача подано до суду заяву про збільшення позовних вимог. У даній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 40 719,76 грн., яка складається з 20 397,10 - основний борг, 10 583,68 грн. - заборгованість за процентами, 7 799,14 - інфляційне збільшення заборгованості; 1 939,84 грн. - три проценти річних від суми заборгованості, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. (а.с.164-166,т.1).

18.01.2019 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву. У даному відзиві відповідач просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі (а.с.223-226, т.1).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом (а.с.4, т.1).

Відповідач в судове засідання не з`явився, у попередньо поданій заяві просив слухати справу у його відсутності. Також зазначив, що він перебував на військовій службі до 04.04.2016 року після чого звільнений по стану здоров"я. Банки відповідно до п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» не мають права нараховувати відсотки, а також штраф та пеню, а у випадку нарахування зобов`язані їх списати. Просив у задоволенні позову відмовити (а.с.25, т.2).

Згідно з ч.3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні відносини, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України щодо зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

21.02.2008 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 192/393.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 78000,00 грн., що підтверджується випискою по рахункам відповідача, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 78000.00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15.5 % річних в порядку на умовах та в строки, визначені договором.

Згідно п. 1.2 кредитного договору, кредит надається на 120 місяців З терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07 лютого 2017 року на поточні потреби позичальника.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, надання кредиту здійснюється одноразово з кредитного рахунку № НОМЕР_1 у філії Харцизьке відділення 5373 ВАТ «Ощадбанк» готівкою або шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника або іншого одержувача коштів, зазначеного в розрахункових документах позичальника протягом 1 робочого дня з моменту виконання позичальником умов, що зазначені в п. 1.4 Договору.

Згідно п. 1.6 кредитного договору, проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит (п. 1.6.1 кредитного договору). При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. При нарахуванні процентів за платіжний місяць останній день місяця має включатися в розрахунок, крім випадків, коли звітна дата є датою закінчення операції (п. 1.6.2 кредитного договору). Всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійних винагород, штрафних санкцій тощо) сплачуються позичальником в касі Банку (п. 1.6.3 кредитного договору). Сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником в валюті кредиту та в порядку, передбаченому цим Договором (п. 1.6.4 кредитного договору).

За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф, згідно п. 5.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та/або своєчасній сплаті процентів за користування кредитом. позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Згідно п. 5.3 кредитного договору, у разі документального підтвердження використання позичальником кредиту не за цільовим призначенням позичальник повинен сплатити на користь банку штраф в розмірі 5 % процентів від суми кредиту, використаного не за цільовим призначенням, обумовленим цим договором.

Крім того відповідач був ознайомлений та погодився з Умовами та правилами надання кредиту, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія кредитного договору 192/393 від 21.02.2008 року з особистим підписом відповідача.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, останній належним чином свої зобов`язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв`язку із чим. відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 02.08.2017 року у відповідача виникла заборгованість, у розмірі 35821.24 грн., яка складається з: 20397.10 грн. - заборгованості за основним боргом: 9758.52 грн. заборгованості за нарахованими відсотками; 4785.30 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 880,32 грн. - три проценти річних від суми заборгованості.

Як встановлено матеріалами справи рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2017 року задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 35821.24 грн., яка складається з: 20397.10 грн. - заборгованості за основним боргом: 9758.52 грн. заборгованості за нарахованими відсотками; 4785.30 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 880,32 грн. - три проценти річних від суми заборгованості (а.с.53-54).

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2018 року, заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2017 року скасовано (а.с.112).

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2018 року цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (а.с.141).

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається (ч.1 ст.81 ЦПК України), в судовому засіданні досліджено кожний доказ, що міститься в матеріалах цивільної справи і відповідає вимогам належності, допустимості і достовірності.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Банк в повному обсязі виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач порушував графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував та внаслідок чого виникла заборгованість.

За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом та встановив розмір заборгованості, виходячи з вказаного вище розрахунку позивача, який станом на 09.10.2018 року становить 40 719,76 грн., яка складається з 20 397,10 - основний борг, 10 583,68 грн. - заборгованість за процентами, 7 799,14 - інфляційне збільшення заборгованості; 1 939,84 грн. - три проценти річних від суми заборгованості, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вищевказаним договором відповідачем суду не надано, як і не надано доказів виконання зобов`язань за договором належним чином та у встановлені строки.

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного договором.

Крім того, посилання відповідача на п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» яким - військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються не знайшли свого підтвердження, оскільки відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів перебування на військовій службі у певний період, тощо.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

Приписами ч.2 ст. 1050ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище суд приходить до висновку про підставність і обґрунтованість заявлених позовних вимог, а відтак позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, ч.3 ст. 549, 551, ч. 1 ст. 553, ч.1 ч.2 ст. 554, ч.1 ст. 559, 610, 616 ЦК України, ст.ст. 10 - 13, 81, 141, 176, 247 ч.2, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором № 192/393 від 21.02.2008 року в сумі 40 719,76 грн., яка складається з 20 397,10 - основний борг, 10 583,68 грн. - заборгованість за процентами, 7 799,14 - інфляційне збільшення заборгованості; 1 939,84 грн. - три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Довідка: Повний текст рішення виготовлено 02.12.2020 року.

Суддя: Пастернак І.А.