Постанова № 9324744, 04.03.2010, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 3-521\10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 04 березня 2010 р.

Суддя Будьоннівського районного суду міста Донецька Шишов О.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ “Трубосервіс”, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який є головним бухгалтером ТОВ “Трубосервіс” що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Полоцька,2 , в порушення вимог п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5, п.п.17.1.7 п.17.1 ст.7 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі 31,00 грн., визначеного податковою декларацією №42785 від 12.11.2009 року, граничний строк подання платіжного доручення до банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість був 12.11.2009 року, фактично подано 25.11.2009 року.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1, належним чином та своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 273/15-211, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету за № 2733/15-211/35683008 від 27.11.2009 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-2 ч.1, 280, 283-284, 287,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. до доходу держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: