Вирок № 93246553, 01.12.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/7032/20

1-кп/202/560/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої – судді Ігнатенко В.В.

при секретарі - Сокол І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 12020040660001182 від 07.10.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 18.02.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурора – Масловського Є.А., захисника-адвоката - Коваленко С.О., потерпілого - ОСОБА_2 , обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 07 жовтня 2020 року приблизно о 20 годині 15 хвилин знаходився біля домоволодіння, огородженого парканом, на ділянці № НОМЕР_1 в садовому товаристві «Металург», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальска, 10. В цей час, у обвинуваченого ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Так, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час обвинувачений ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, вчинюючи злочин повторно, перелізши через паркан опинився на території домоволодіння, та підійшов до вікна зазначеного будинку, і за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого предмету, пошкодив металопластикове вікно, що знаходиться з правої сторони від вхідної двері будинку, шляхом віджиму та незаконно проник до приміщення вказаного будинку.

Далі, обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні будинку, розташованому на ділянці АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинюючи злочин повторно, побачив майно, що належить потерпілому ОСОБА_2 , а саме: пилосос ТМ «LG VK8810HUMR» вартістю 3746 грн. 04 коп., болгарку ТМ «COMPASS», вартістю 446 грн. 72 коп., болгарку ТМ «ELTOS МШУ 125-1250Е» вартістю 669 грн. 28 коп., бензопилу ТМ «STIHL MS 180с» вартістю 4797 грн. 94 коп., мийку високого тиску ТМ «Green Works Є5», вартістю 4699 грн 06 коп., електроподовжувач довжиною 30 метрів (в котушці) вартістю 600 грн 78 коп., кабель ДКЗ енерго ШВВП 2x1,5 довжиною 100 метрів вартістю 912 грн 00 коп., кабель ДКЗ енерго ВВГПНГ 3x1,5 довжиною 100 метрів вартістю 1583 грн 00 коп., металеву розкладну драбину ТМ «Дніпро М» вартістю 789 грн 57 коп., які обвинувачений ОСОБА_1 визначив предметом свого злочинного посягання.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, до кінця, разом з викраденим майном на загальну суму 18244,39 гривень з місця скоєння кримінального правопорушення намагався втекти, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений пересічними громадянами у вікні будинку АДРЕСА_2 , тим самим не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 , виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 07 жовтня 2020 року приблизно о 20 годині знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 , та вирішив проникнути всередину зазначеного домоволодіння з метою скоєння крадіжки. Після чого він переліз через паркан, підійшов до вікна будинку зазначеного домоволодіння та відчинив вікно шляхом віджиму, проникши у подальшому всередину. Далі, знаходячись всередині будинку він побачив майно, а саме: пилосос, дві болгарки, бензопилу, мийку високого тиску, електроподовжувач, кабелі та металеву розкладну драбину, які вирішив викрасти. Після чого, утримуючи зазначене майно він намагався покинути місце скоєння злочину, однак у вікні будинку він був зупинений перехожими громадянами, які викликали у подальшому працівників поліції.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 07 жовтня 2020 року у вечірній час йому зателефонував сусід по дачі та повідомив, що у його дачному будинку хтось перебуває, у зв`язку з чим він попрохав сусіда перевірити, а сам в свою чергу направився до дачного домоволодіння у садовому товаристві «Металург», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Прибувши до свого домоволодіння він побачив обвинуваченого ОСОБА_1 , якого затримали сусіди та який намагався скоїти крадіжку майна із його домоволодіння.

Окрім визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_1 , показів потерпілого ОСОБА_2 винність ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими доказам наданими прокурором у судовому засіданні та дослідженими безпосередньо судом, а саме висновком судово-товарознавчої експертизи №3991/20 від 17 листопада 2020 року згідно якої ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 07.10.2020 становила, а саме: пилососа ТМ «LG VK8810HUMR», придбаного в 2017 році - 3746.04 грн болгарки ТМ «COMPASS», придбаної в літку 2013 року - 446.72 грн болгарки ТМ «ELTOS МШУ 125-1250Е», придбаної взимку 2020 року - 669.28 грн бензопили ТМ «STIHL MS 180с», придбаної 02.08.2018 - 4797.94 грн мийки високого тиску ТМ «Green Works Є5», придбаної 28.06.2020 - 4699.06 грн електроподовжувача довжиною 30 метрів (в котушці), придбаного в грудні 2019 року- 600.78 грн, кабелю ДКЗ енерго ШВВП 2x1,5 довжиною 100 метрів - 912.00 грн, кабелю ДКЗ енерго ВВГПНГ 3x1,5 довжиною 100 метрів - 1583.00 грн, металевої розкладної драбини ТМ «Дніпро М» придбаної в листопаді 2019 року - 789.57 грн. Загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.10.2020, становила 18244.39 грн., за умови, що станом на вказану дату об`єкти мали якісні споживчі характеристики та речовими доказами визнаними по кримінальному провадженню.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, до обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 , вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року був засуджений за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік та шість місяців, та в період іспитового строку скоїв новий злочин, у зв*язку з чим, суд вважає за необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року, у виді трьох місяців позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та три місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти витрачені за рахунок проведення експертизи у розмірі 300 гривень.

Речові докази - пилосос ТМ «LG VK8810HUMR», болгарку ТМ «COMPASS», болгарку ТМ «ELTOS МШУ 125-1250Е», бензопилу ТМ «STIHL MS 180с», мийку високого тиску ТМ «Green Works Є5», електроподовжувач довжиною 30 метрів, кабель ДКЗ енерго ШВВП 2x1,5 довжиною 100 метрів, кабель ДКЗ енерго ВВГПНГ 3x1,5 довжиною 100 метрів, металеву розкладну драбину залишити потерпілому ОСОБА_2 як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча В.В. Ігнатенко