Ухвала суду № 93246431, 02.12.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2516/15-ц

провадження №4-с/176/10/20

у х в а л а

02 грудня 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в особі державного виконавця Дирдіної Владислави Владиславівни (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область м. Жовті Води бульвар Свободи, 62), Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 50) на дії державного виконавця Жовтоводського міського відділу Державної виконавчої служби Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дирдіної Владислави Владиславівни, -

ВСТАНОВИЛА :

16 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеною скаргою до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, де просить визнати неправомірними дії державного виконавця Жовтоводського міського відділу ДВС Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дирдіної В.В. щодо здійснення опису та накладення арешту на належне ОСОБА_1 майно, що предметом іпотеки, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити Жовтоводському МВ ДВС Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) звертати стягнення на майно за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом іпотеки, в ході виконавчого провадження №55489952 з примусового виконання виконавчого листа №176/2516/15-ц, виданого 09.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу в розмірі 100012,77 грн.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 року дану скаргу було залишено без руху, а заявникові надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

В установлений строк ОСОБА_1 усунула зазначені в ухвалі судді від 17.11.2020 року недоліки, про що 01.12.2020 року подала заяву про усунення недоліків та скаргу з додатками.

Окрім іншого, в своїй скарзі ОСОБА_1 просила поновити пропущений нею строк для звернення до суду, посилаючись на те, що 26.10.2020 року вона вперше звернулася до Жовтоводського міського суду із скаргою на дії державного виконавця. 11 листопада 2020 року вона отримала ухвалу Жовтоводського міського суду від 27.10.2020 року, згідно якої її скаргу від 26.10.2020 року було повернуто без розгляду. 12.11.2020 року їй було повернуто скаргу із додатками. У зв`язку із тим, що подана нею скарга 26.10.2020 року була повернута їй 12.11.2020 року, вважає, що станом на сьогоднішній день вона з поважних причин пропустила 10-ти денний строк для подання даної скарги до суду.

На підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду ОСОБА_1 надано відповідні докази: копії квитанцій від 26.10.2020 року про направлення скарги до Жовтоводського міського суду, копію постанови про опис та арешт майна боржника від 06.08.2020 року, з відміткою про отримання даної постанови ОСОБА_1 - 20.10.2020 року.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного з поважних причин 10-ти денного строку на оскарження дій державного виконавця, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що ОСОБА_1 подано документи, які підтверджують поважність причин, суддя приходить до висновку про необхідність поновлення строку ОСОБА_1 для подання до суду вказаної скарги та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 447,449,450 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії державного виконавця Жовтоводського міського відділу Державної виконавчої служби Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дирдіної Владислави Владиславівни.

Судовий розгляд скарги ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в особі державного виконавця Дирдіної Владислави Владиславівни (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область м. Жовті Води бульвар Свободи, 62), Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 50) на дії державного виконавця Жовтоводського міського відділу Державної виконавчої служби Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дирдіної Владислави Владиславівни призначити на 09 годину 00 хвилин 08 грудня 2020 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129, з викликом заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Жовтоводському міському відділу державної виконавчої служби Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надати виконавче провадження №55489952.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.12.2020 року.

Суддя