Ухвала суду № 93246206, 02.12.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10210/20

Провадження 1-кс/201/4224/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря – Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С.С. про самовідвід від розгляду скарги № 201/10210/20 (провадження № 1-кс/201/3788/2020), поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» на постанову начальника сектора дізнання Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання від 18.08.2020р., зобов`язання начальника сектора дізнання Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області допитати свідків, здійснити тимчасовий доступ, провести технічну експертизу документів по кримінальному провадженню в рамках кримінального провадження № 12020040650001104, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.05.2020р.,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ТОВ «ФК «ПФБ Кредит» на постанову начальника сектора дізнання Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання від 18.08.2020р., зобов`язання начальника сектора дізнання Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області допитати свідків, здійснити тимчасовий доступ, провести технічну експертизу документів по кримінальному провадженню в рамках кримінального провадження № 12020040650001104, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.05.2020р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2020р. головуючою по справі визначена слідчий суддя Наумова О.С.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 20.11.2020р. по справі заявлено самовідвід, оскільки заявник просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 18.08.2020р. про проведення слідчих дій та зобов`язання допитати свідків, здійснити тимчасовий доступ до справи Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/12066/19, вилучити поштові відправлення та допитати суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та інших працівників цього суду. Справа передана до канцелярії суду для визначення складу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2020р. головуючим по справі за скаргою ТОВ «ФК «ПФБ Кредит» визначений слідчий суддя Федоріщев С.С., який 30.11.2020р. подав заяву про самовідвід.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020р. головуючою при розгляді заяви слідчого судді Федоріщева С.С. про самовідвід визначена суддя Ткаченко Н.В.

Обґрунтовуючи подану заяву, слідчий суддя Федоріщев С.С. посилався на те, що в своїй скарзі представник ТОВ «ФК «ПФБ Кредит» просить, в тому числі зобов`язати допитати його, слідчого судді Федоріщева С.С., в рамках кримінального провадження №120200406500011074, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.05.2020р.

З метою усунення будь-яких сумнівів щодо упередженості при розгляді скарги, слідчий суддя Федоріщев С.С. просив відвести його від розгляду скарги № 201/10210/20 (провадження № 1-кс/201/3788/2020).

В судове засідання 02.12.2020р. представник ТОВ «ФК «ПФБ Кредит» та представник Соборного ВП ДВП ГУН в Дніпропетровській області, будучі повідомленими належним чином про дату розгляду заяви про самовідвід (телефонограмма, е/пошта, кур,єр), не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви слідчого судді Федоріщева С.С. про самовідвід за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали скарги ТОВ «ФК «ПФБ Кредит» № 201/10210/20 (провадження № 1-кс/201/3788/2020) і заяви про самовідвід слідчого судді Федоріщева С.С., вважає, що заявлений самовідвід слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, суду для розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З матеріалів скарги вбачається, що ТОВ «ФК «ПФБ Кредит» просить скасувати постанову начальника слідчого сектора дізнання Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кірілах Л.О. про відмову у задоволенні клопотання від 18.08.2020р. про проведення слідчих дій, і просить слідчого суддю зобов`язати допитати свідків, здійснити тимчасовий доступ до справи № 201/12066/19 Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, вилучити поштові відправлення, допитати суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та інших працівників цього ж суду.

Таким чином, у разі розгляду слідчим суддею Федоріщевим С.С. скарги ТОВ «ФК «ПФБ Кредит» він фактично буде вирішувати питання про свій допит в рамках кримінального провадження № 112020040650001104, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.05.2020р.

Враховуючи зміст вимог, які заявлені у скарзі ТОВ «ФК «ПФБ Кредит» на постанову начальника сектора дізнання Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання від 18.08.2020р., зобов`язання начальника сектора дізнання Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області допитати свідків, здійснити тимчасовий доступ, провести технічну експертизу документів по кримінальному провадженню в рамках кримінального провадження № 12020040650001104, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.05.2020р., суд вважає обґрунтованим заявлений слідчим суддею Федоріщевим С.С. самовідвід при розгляді даної скарги

Задовольняючи заяву про самовідвід, судом прийняті до уваги положення ст. 3 Європейського статуту судді, яка передбачає, що суддя не тільки повинен бути неупередженим але й має сприйматися будь-ким, як неупереджений, а також положення п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, згідно яких, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

При прийнятті такого рішення, судом також дотримано рекомендації Висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001р. в частині виключення найменшої підозри в зацікавленості судді у результатах розгляду конкретної справи, навіть, якщо насправді такої зацікавленості немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С.С. про самовідвід від розгляду скарги № 201/10210/20 (провадження № 1-кс/201/3788/2020), поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» на постанову начальника сектора дізнання Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання від 18.08.2020р., зобов`язання начальника сектора дізнання Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області допитати свідків, здійснити тимчасовий доступ, провести технічну експертизу документів по кримінальному провадженню в рамках кримінального провадження № 12020040650001104, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.05.2020р. – задовольнити.

Відвести слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С.С. від розгляду скарги № 201/10210/20 (провадження № 1-кс/201/3788/2020), поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» на постанову начальника сектора дізнання Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання від 18.08.2020р., зобов`язання начальника сектора дізнання Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області допитати свідків, здійснити тимчасовий доступ, провести технічну експертизу документів по кримінальному провадженню в рамках кримінального провадження № 12020040650001104, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.05.2020р.

Скаргу № 201/10210/20 (провадження № 1-кс/201/3788/2020), подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» на постанову начальника сектора дізнання Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання від 18.08.2020р., зобов`язання начальника сектора дізнання Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області допитати свідків, здійснити тимчасовий доступ, провести технічну експертизу документів по кримінальному провадженню в рамках кримінального провадження № 12020040650001104, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.05.2020р. - передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко Н.В.