Ухвала суду № 93245998, 02.12.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2877/20

Провадження № 1-кп/175/185/20

Ухвала

Іменем України

02 грудня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Ігнатенка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040440001720 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

12 серпня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 11 серпня 2020 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040440001720 від 18 грудня 2019 року, по якому 27 грудня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру, а 11 серпня 2020 року - про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

13 серпня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

Оскільки ОСОБА_3 не з`являвся у підготовчі засідання, 02 жовтня 2020 року за ухвалою суду його оголошено у розшук, а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

02 грудня 2020 року ОСОБА_4 та доставлений до суду, у зв`язку з чим цього ж дня відновлено судове провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін, без виклику представника потерпілого. Будь-яких клопотань не мав.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора та також не мав ніяких клопотань.

Представник потерпілого Ванжа О.М. у підготовче судове засідання не з`явився. Від його імені до обвинувального акта долучена заява про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за його відсутності. Цивільний позов заявляти не буде.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, без виклику потерпілого.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався. На підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року йому обрано цілодобовий домашній арешт по іншому кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд –

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040440001720 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 12.00 годині 11 грудня 2020 року. Судове засідання провести за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко