Ухвала суду № 93245422, 24.04.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/4751/17 Провадження № 1-кс/932/2370/20

24 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_1 про зобов`язання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Приймака Я.О. розглянути клопотання від 06 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 12017040030000361,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 про зобов`язання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Приймака Я.О. розглянути клопотання від 06 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 12017040030000361.

23 квітня 2020 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про залишення його скарги без розгляду у зв`язку із отримання ним відповіді на клопотання. Відповідно до змісту цієї заяви, прохав вирішити скаргу у його відсутність.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі, письмові заяви чи клопотання до суду не надходили.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що скарга не підтримується скаржником, який, в силу наведених вище норм кримінально-процесуального законодавства, є вільним у використанні своїх прав, вважаю можливим його заяву задовольнити та залишити цю скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 91, 220, 303-307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про зобов`язання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Приймака Я.О. розглянути клопотання від 06 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 12017040030000361 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко