Ухвала суду № 93243094, 02.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/199

У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Київ № 640/25187/19

За позовом ОСОБА_1

До Офісу Генерального прокурора

Про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про (після збільшення розміру позовних вимог):

визнання протиправним та скасування рішення Четвертої кадрової комісії від 03.12.2019 року про неуспішне проходження прокурором ОСОБА_1 атестації;

визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора від 21.12.2019 № 2046ц, згідно якого ОСОБА_1 звільнено з посади Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо посягань на права інвесторів Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо посягань на права інвесторів Департаменту процесуального керівництва в особливо важливих кримінальних провадженнях з 24.12.2019 року;

поновлення ОСОБА_1 на посаді Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо посягань на права інвесторів Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо посягань на права інвесторів Департаменту процесуального керівництва в особливо важливих кримінальних провадженнях або рівнозначній посаді в органах прокуратури України;

стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу до моменту фактичного поновлення на посаді.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.11.2020 р. позовні вимоги задоволено:

визнано протиправним та скасовано рішення Кадрової комісії №4 від 19.12.2019 р. "Про неуспішне проходження прокурором атестації";

визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора України від 21.12.2019 року № 2110ц про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо посягань на права інвесторів Департаменту процесуального керівництва в особливо важливих кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України з 24.12.2019 року;

поновлено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в Офісі Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код 00034051) на рівнозначній посаді прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо посягань на права інвесторів Департаменту процесуального керівництва в особливо важливих кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України з 24.12.2019 року;

стягнено з Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код 00034051) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 24.12.2019 р. до дати фактичного поновлення на роботі.

13.11.2020 р. до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описок у судовому рішенні, а саме: невірно зазначено номер скасованого наказу - 2110 ц замість 2046ц.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи та змістом судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, зазначивши вірний номер скасованого наказу про звільнення позивача.

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.11.2020 р. у справі №640/25187/19, зазначивши в мотивувальній частині рішення (арк. 11) та в п. 3 резолютивної частини рішення реквізити наказу Генерального прокурора від 21.12.2019 - № 2046ц замість 2110ц.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань