Ухвала суду № 93243038, 01.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 грудня 2020 року м. Київ№ 640/6395/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флеш Ойл" (Новомостицька 25, оф.5,Київ 74,04074, код ЄДРПОУ40634790) до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (вул. Народного Ополчення,5-А,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03680, код ЄДРПОУ39393260) про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Флеш Ойл" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2020р. адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

До суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої зазначає: 22.11.2019 року ГУ ДПС у Київській області було видано Акт перевірки за № 147/10-36-00-10/40634790, на підставі якого ГУ ДПС у Київській області видало Податкове повідомлення-рішення від 20.12.2019 року за №0005073201 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш Ойл» штрафних санкцій на суму 250 000 грн. (двісті п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.). Вимога про сплат боргу (недоїмки), що видана ГУ ДПС у Київський області від 15.01.2020 року за № 1400-52 на суму в 500000 грн. 00 коп. (п`ятсот тисяч грн.) прийнята для реалізації стягнення з ТОВ «Флеш Ойл» 250 000 грн. (двісті п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) за вищезгаданим Податковим повідомленням-рішенням від 20.12.2019 року за №0005073201 та на підстав іншого податкового повідомлення-рішення від 20.12.2019 року за №0005083201, також на суму 250 000 грн. (двісті п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) що не входить до даної позовної заяви та не є предметом позовної заяви.

Отже, сума позовних вимог складає 250 000 грн. (двісті п`ятдесят тисяч грн 00 коп, яка відображена у Податковому повідомленні-рішенні від 20.12.2019 року з №0005073201 та включена у Вимогу про сплату боргу (недоїмки), що видана ГУ ДПС Київський області від 15.01.2020 року за № 1400-52. Тому, позивач ТОВ «Флеш Ойл» вимагає скасування Вимоги про сплату боргу (недоїмки) лише в частині 250 000 грн. (двісті п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.), які включені у податкову вимогу на підставі Податкового повідомлення-рішення від 20.12.2019 року за № 0005083201.

Зважаючи на наведене, суд приймає пояснення позивача щодо розміру позовних вимог у такій редакції:

4. Визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки), що видана ГУ ДПС у Київський області від 15.01.2020 року за № 1400-52 в частині, що базується на підставі Податкового повідомленням-рішенням від 20.12.2019 року за №0005073201.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, відтак позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Ознайомившись із позовною заявою судом встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу, яка згідно частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та відповідно до частини першої статті 257 підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 159-168, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Повідомити сторін, що справа буде розглядатись суддею Добрянською Я.І. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5.Витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів та матеріалів, які були підставою для прийняття оскаржуваного рішення та зобов`язати надати їх протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Повідомити позивача про його право надати відповідь на відзив відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

7. Повідомити відповідача про його право надати заперечення щодо відповіді на відзив позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

9. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

11. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська