Ухвала суду № 93242939, 30.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 листопада 2020 року м. Київ №826/4652/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного Управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити діївстановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва, у якому просив:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року, протиправною та зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в місті Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії без обмеження граничного розміру відповідно до Закону України №900-VIII від 23 грудня 2015 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статті 63 Закону України №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268» та довідки 33851 від 06 червня 2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2016 року.

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду стосовно позову ОСОБА_1 .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2018 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Рішення від 23 червня 2018 року набрало законної сили 11 грудня 2018 року.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист 16 січня 2019 року.

ОСОБА_2 , спадкоємець позивача, звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання 28 жовтня 2020 року прибув заявник, інші учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника суд перейшов до письмового розгляду справи.

.

Суд звертався до відповідача з судовим запитом для отримання інформації про виконання судового рішення від 23 червня 2018 року.

Отримання судового запиту відповідачем підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ «УкрПошта», а саме судовий запит отримано відповідачем 03 листопада 2020 року.

Станом на 30 листопада 2020 року жодної відповіді від відповідача до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/4652/18, з огляду на наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2018 року по справі №826/4652/18 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

В той же час, Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2018 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2018 року скасовано в частині та задоволено позовні вимоги частково.

На виконання постанови від 11 серпня 2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва 16 січня 2019 року видано виконавчий лист.

Заявником зазначено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04 лютого 2019 року серії НОМЕР_1 .

В той же час, заявник ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06 жовтня 1994 року серії НОМЕР_2 .

Крім цього, ОСОБА_2 набув право на спадщину за своїм померлим батьком, що підтверджується витягом з реєстру в Спадковому реєстрі №57157098 від 08 серпня 2019 року.

Згідно з приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що ОСОБА_2 є правонаступником позивача у справі №826/4652/18, а саме ОСОБА_1 .

Таким чином суд приходить до висновку про наявність ознак правонаступництва, у зв`язку з чим заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме позивача по справі №826/4652/18 з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) його правонаступником ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ).

3. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та у строки, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.