Ухвала суду № 93242868, 30.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 листопада 2020 року м. Київ № 826/10782/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,- УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві №7064-17 від 12.06.2015 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2016 року у справі №826/10782/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2017 року, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві від 12 червня 2015 року №7064-17. Присуджено на користь ОСОБА_1 здійснений нею судовий збір у розмірі 551,21 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна гривня двадцять одна коп.) за рахунок бюджетних асигнувань державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві.

На виконання вказаної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва від 23 березня 2018 року видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якій останній просить замінити Головне управління ДФС у м. Києві його правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Розгляд вказаної заяви позивача призначено на 24 листопада 2020 року; в судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Згідно виконавчого листа від 23 березня 2018 року боржником у виконавчому проваджені є Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві.

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби з переліком згідно з додатком. Відповідно до переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, які реорганізуються шляхом приєднання як структурні підрозділи до відповідних територіальних органів Служби ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві приєднано до ГУ ДФС у м. Києві.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» №1200 від 12.12.2018 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, внаслідок реорганізації Державної фіскальної служби шляхом поділу.

Відповідно до абзацу 4 пункту 2 постанови №1200 ДПС України та ДМС України є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої ДФС у відповідних сферах діяльності.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» №537 від 19.06.2019 утворено, в тому числі, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, та реорганізовано ГУ ДФС у м. Києві шляхом приєднання до ГУ ДПС в м. Києві.

Таким чином, у зв`язку із вибуттям Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, як сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе замінити у виконавчому листі боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №826/10782/16 - Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням ДПС у місті Києві (ідентифікаційний код 43141267).

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №826/10782/16 - Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням ДПС у місті Києві (ідентифікаційний код 43141267).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов