Ухвала суду № 93242851, 30.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Київ № 640/24751/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши матеріалами адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Антимонопольного комітету України, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач", Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) з позовом до Антимонопольного комітету України (надалі також - відповідач), треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" (надалі також - третя особа-1), Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" (надалі також - третя особи-2) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 16.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» (02002, м.Київ, вул.Раїси Окіпної, 10, офіс 88, код ЄДРПОУ 42588390) подано заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Дана заява обґрунтовано тим, що ТОВ «Енерго Збут Транс», як учасник процедури закупівлі звернувся до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель із скаргами від 11.09.2020 №UA-2020-06-11-002399-с.b4 та №UA-2020-06-11-002399-с.b5. За результатами яким, відповідачем винесено оскаржувані рішення від 02.10.2020 №18541-р/пк-пз та №18542-р/пк-пз.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне залучити третю особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст.49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ухвалив:

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» (02002, м.Київ, вул.Раїси Окіпної, 10, офіс 88, код ЄДРПОУ 42588390).

Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи примірник позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня вручення копії позову та/або копії відзиву на позовну заяву подати через канцелярію суду пояснення до позову та/або відзиву, оформлені відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до ч.3 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій