Ухвала суду № 93242785, 30.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2020 року м. Київ № 640/23114/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1 доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівнипро визнання протиправною та скасування постанови,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття виконавчого провадження №62917000 від 01.09.2020, відкритого на підставі виконавчого напису №16487 від 14.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" заборгованість в розмірі 7109,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем 19.10.2020, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 05.10.2020 про залишення позовної заяви без руху, з відміткою про отримання.

Відповідно до вимог ухвали від 05.10.2020 для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно було подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

належним чином засвідчену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Р.С. від 14.08.2020 №16487 у кількості примірників для суду та відповідача;

документ про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

На виконання вимог ухвали суду від 05.10.2020 позивачем направлено до суду заяву від 23.10.2020 та квитанцію від 22.10.2020 №29092562 про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

Позивачем не виконано вимог ухвали суду від 05.10.2020 щодо надання належним чином засвідченої копії виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Р.С. від 14.08.2020 №16487 у кількості примірників для суду та відповідача. Пояснень неможливості подання таких доказів чи будь-яких інших пояснень з цього приводу не надано.

Крім того, відповідно до інформації програми "Діловодство спеціалізованого суду" квитанція від 22.10.2020 №29092562 про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. обліковується за адміністративною справою №640/23056/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченка Оксани Анатоліївна про визнання протиправною та скасування постанови.

З огляду на встановлену обставину, суд доходить висновку про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 05.10.2020 про залишення позовної заяви без руху в частині надання документа на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху щодо ненадання належним чином засвідченої копії виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Р.С. від 14.08.2020 №16487 та доказів сплати судового збору в розмірі 840,80 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець