Ухвала суду № 93242726, 11.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Київ №826/9665/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

за участі секретаря судових засідань Гарбуз К.С.,

у підготовчому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 Громадської організації «Тарифна мобілізація»до Кабінету Міністрів Українипровизнання протиправною постановиТреті особи:

- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

- Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»;

- Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»;

- Дядюк Олександра Володимирович;

- Міністерство економічного розвитку та торгівлі України;

- ОСОБА_2 ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Зубт»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницкгаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут»;

за участі:

- представника від позивача - Ковальчука О.М.;

- представника від відповідача - Бугдан А.В.;

- представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - Усачової А.І.;

- представника Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - Сидорченка В.В.;

- Щербань Т. М.;

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України в якому просить скасувати Постанову відповідача від 27 квітня 2016 року № 315 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2015 року № 758».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2016 року об`єднано для спільного розгляду адміністративну справу №826/9665/16 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про скасування Постанови КМУ № 315 від 27 квітня 2016 року: із адміністративною справою №826/8551/16 за позовом Громадської організації «Тарифна мобілізація» (далі - позивач 2) до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування абзацу 2 частини третьої пункту 2 Постанови КМУ від 27 квітня 2016 року №315; із адміністративною справою №826/7299/16 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та нечинними пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2016 року №315; із адміністративною справою №826/9633/16 за позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування підпунктів 3, 4 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2016 року №315; із адміністративною справою №826/10146/16 за позовом ОСОБА_5 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2016 року №315 та присвоєно їм спільний №826/9665/16.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 04 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 25 червня 2020 року касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Нафтогаз України», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Кабінету Міністрів України, ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року скасовано, а справу №826/9665/16 направлено на новий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2020 року справу №826/9665/16 прийнято до свого провадження суддею Шейко Т.І. та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Третя особа - ОСОБА_2 через електронний кабінет подала клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме:

- інформацію про щорічний обсяг природного газу власного видобутку, починаючи з 01 жовтня 2015 року;

- перелік нормативно-правових актів, що встановлюють «ціну на природний газ» з 01 жовтня 2016 року;

- нормативні акти, що вказують на повноваження Секретаріату Енергетичного Співтовариства при формуванні «цін на природний газ».

В підготовче судове засідання 11 листопада 2020 року прибули представник позивача, відповідача, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та третя особа - ОСОБА_2 .

Інші учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників в підготовче судове засідання, хоч і повідомлялись належним чином.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити останнє.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів.

В той же час представники відповідача, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» заперечили проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення третьої особи - ОСОБА_2 суд дійшов висновку про доцільність витребування у Кабінету Міністрів України:

- інформації про щорічний обсяг природного газу власного видобутку, починаючи з 01 жовтня 2015 року;

- перелік нормативно-правових актів, що встановлюють «ціну на природний газ» з 01 жовтня 2016 року;

- нормативних актів, що вказують на повноваження Секретаріату Енергетичного Співтовариства при формуванні «цін на природний газ».

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Кабінету Міністрів України:

- інформацію про щорічний обсяг природного газу власного видобутку, починаючи з 01 жовтня 2015 року;

- перелік нормативно-правових актів, що встановлюють «ціну на природний газ» з 01 жовтня 2016 року;

- нормативні акти, що вказують на повноваження Секретаріату Енергетичного Співтовариства при формуванні «цін на природний газ».

3. Витребувані матеріали (належним чином засвідченні копії) необхідно надати завчасно, до наступного підготовчого засідання. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва.

4. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко

Письмовий текст ухвали виготовлено 30.11.2020.