Ухвала суду № 93242639, 25.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

25 листопада 2020 року м. Київ № 640/3415/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної охорони України

про визнання протиправним та скасування наказу від 10.01.2020 №11-ос/дск

поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного

прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) з позовною заявою до Управління державної охорони України (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу від 10.01.2020 №11-ос/дск поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2020 позов задоволено.

Вирішуючи питання щодо виправлення описок в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до ухвали суду в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2020 в адміністративній справі №640/3415/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання протиправним та скасування наказу від 10.01.2020 №11-ос/дск поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в абзаці 4 резолютивної частини рішення судом допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: замість по прізвища позивача - " ОСОБА_1 " зазначити вірно: " ОСОБА_1 ".

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2020 в адміністративній справі №640/3415/20.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в абзаці 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2020 в адміністративній справі №640/3415/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання протиправним та скасування наказу від 10.01.2020 №11-ос/дск поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме замість прізвища позивача « ОСОБА_1 » зазначити вірне: " ОСОБА_1 " та по всьому тексту рішення.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішень по справі №640/3415/20.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.