Ухвала суду № 93242584, 02.12.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у перехід в спрощене з викликом

02 грудня 2020 року Чернігів Справа № 120/4421/20-а

Чернігівський окружний адміністративний суд, розглянувши клопотання Рахільчука Івана Валентиновича про проведення розгляду справи №120/4421/20а за адміністративним позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – Міністерство юстиції України про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін,

У С Т А Н О В И В:

Академія Державної пенітенціарної служби звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – Міністерство юстиції України, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби витрати, пов`язані з утриманням ОСОБА_1 в Академії Державної пенітенціарної служби в сумі 288060,89 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на обов`язок відповідача щодо відшкодування витрат на утримання у вищому військовому навчальному закладі, по видам забезпечення, у зв`язку з достроковим розірванням контракту. Проте станом на день звернення до суду відповідач оплати витрат не здійснив, що й стало підставою для подання позовної заяви.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2020 адміністративну справу № 120/4421/20-а за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – Міністерство юстиції України, про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі передано до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 05.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.11.2020 відповідачем подано до суду клопотання про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд вважає його необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.

Так спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік справ незначної складності, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зі змісту прохальної частини адміністративного позову випливає, що предметом даного спору є стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Відкриваючи провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, суддя дійшла висновку, що дана справа відноситься до справ незначної складності.

У свою чергу згідно з частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин та враховуючи предмет і підстави позову, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, яка є справою незначної складності, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання відповідача про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи №120/4421/20а за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін – відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя В.В. Падій