Ухвала суду № 93242385, 02.12.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/7787/20

УХВАЛА

іменем України

02 грудня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву Красилівської житлово-експлуатаційної контори до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування припису, акта,

ВСТАНОВИВ:

Красилівська житлово-експлуатаційна контора звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування припису, акта.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підписана заступником начальника Управління - начальником відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Кухар Оленою Григорівноюв.о. начальника Красилівської ЖЕК Бугачук Н.С.

За змістом інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Красилівської ЖЕК є Стрільчук В.Б.

Згідно з частиною 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Позивач не надав суду документів, які підтверджують, що Богачук Н.С. є в.о. начальника Красилівської ЖЕК, та які підтверджують право Бугачук Н.С. на підписання та подання позову до суду.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позов Красилівської ЖЕК, який підписаний Богачук Н.С., за відсутності документів визначених статтею 59 Кодексу адміністративного судочинства України (довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"), або доказів самопредставництва юридичної особи, підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Красилівської житлово-експлуатаційної контори до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування припису, акту - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.Л. Польовий