Ухвала суду № 93242274, 30.11.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

30 листопада 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2646/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Таврія" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

встановив:

17.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНДКРАФТ ТАВРІЯ" (позивач) звернулось до суду з позовом до Чорноморської митниці Держмитслужби (відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Чорноморської митниці Держмитслужби від 31.07.2020:

- № 0000018119, яким позивачу було збільшено суму зобов`язання зі сплати мита за товари, що ввозяться на територію України на 96 014,35 грн.;

- № 0000017119, яким позивачу було збільшено суму зобов`язання зі сплати податку на додану вартість на 19 202,88 грн.

В позові зазначено, що податкові повідомлення-рішення були прийняті за наслідками документальної невиїзної перевірки дотримання ТОВ "ВІНДКРАФТ ТАВРІЯ" вимог законодавства України з питань митної справи ( акт від 09.07.2020 року № 5/7.16-19-05/39374562). Перевіркою виявлено, що товариством порушено Правила 1, 6 Основних правил інтерпретації класифікації товарів, Закон України "Про митний тариф України", частини 1 статті 69, частини 1, пункту 5 частини 8, статті 257 Митного кодексу України, а саме невірно визначено класифікацію товару та визначено розмір ставки ввізного мита, в результаті чого занижено податкове зобов`язання по сплаті ввізного мита за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ від 02.08.2017 №UA508010/2017/003581 на загальну суму 76811,48 грн.; п. 190.1 статті 190 Податкового кодексу України , в результаті чого занижено податкове зобов`язання по сплаті податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів в періоді, за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ від 02.08.2017 №UA508010/2017/003581 на загальну суму 15 362,30 грн. Позивач посилається на неправомірність проведеної перевірки, а також неправомірність дій контролюючого органу, який відніс придбані та ввезені на територію України позивачем трансформатори до товарної категорії 8504210000.

Ухвалою від 24.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.10.2020.

Надалі, суд задовольнив клопотання про виклик свідка в наступне засідання, у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 16.11.2020. Також, ухвалою запропоновано позивачу надати за три дні до дня засідання копію паспорта або іншого документа, в якому вказані технічні характеристики трансформатора напруги типу KGT-170, та на підставі якого була заповнена митна декларація.

Суд протокольною ухвалою від 16.11.2020 закрив підготовче провадження та оголосив перерву в судовому засіданні на 30.11.2020.

24.11.2020 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 223 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки у призначену судом дату та час розгляду справи позивач не взмозі з`явитися, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 21 грудня 2020 року о 10 год. 00 хвил.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвалу підписано 02.12.2020.

Суддя В.В. Хом`якова