Вирок № 9324139, 26.04.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

дело № 1-357/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 апреля 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Тимченко С.А.,

при секретаре Пономаренко Л.Г.,

с участием прокурора Соколова В.И.,

потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представителя гражданского истца: ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца села Богдановка, Павлоградского района

Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,

образование среднее, не работающего, холостого,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

ранее судимого:

08.06.2005 года Павлоградским горрайонным судом по ст. 122

ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75

УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным

сроком на 1 год;

29.07.2005 года Павлоградским горрайонным судом по ст.ст.

186 ч. 3, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На

основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания

с испытательным сроком на 3 года;

22.02.2010 года Павлоградским горрайонным судом по ст.ст.

190 ч.1, 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 121; ч.2 ст. 185; ч. 2 ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уроженца г. Терновка Днепропетровской области, украинца,

гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,

не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 15.07.2009 года Павлоградским горрайонным судом по

ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч.1 к 4 годам лишения свободы. На основании

ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с

испытательным сроком на 2 года,

- 22.02.2010 года Павлоградским горрайонным судом по ст.ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам и 6 мес. лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца села Вербоватовка, Павлоградского

района Днепропетровской области, украинца, гражданина

Украины, образование неполное среднее, холостого, не

работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4, 27.12.2009 года, примерно в 20.00 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к дому АДРЕСА_4, где встретил несовершеннолетнюю ОСОБА_7, у которой в руках находился мобильный телефон марки «Самсунг С200», принадлежащий ее отчиму - ОСОБА_2 ОСОБА_4, под предлогом позвонить, потребовал у несовершеннолетней ОСОБА_7 указанный телефон, и руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, используя ничтожный повод, выразившейся в надуманном мотиве о не существующих долгах, без применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, из корыстных побуждений, повторно, с целью удержания вышеуказанного мобильного телефона, стал уходить от ОСОБА_7, тем самым открыто завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_2, а именно: мобильным телефоном «Самсунг - С200», стоимостью 80 грн., сим - картой оператора «ЮМС» стоимостью 30 грн., на счету которой деньги в сумме 30 грн.

В это же время ОСОБА_4, продолжая совершать преступные действия, направленные на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, находясь во дворе вышеуказанного домовладения, проследовал в хозяйственные постройки, откуда открыто похитил: 2 ящика гвоздей длиной 200 мм., весом по 20 кг. каждый стоимостью по 300 грн. за ящик.; 2 ящика металлических переходников для парового отопления, массой по 20 кг. стоимостью 20 грн. за ящик; металлический стол стоимостью 100 грн.; металлическую тачку стоимостью 20 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 900 грн. После ОСОБА_4 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 01.01.2010 года, примерно в 10.00 час., ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл по месту жительства ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_5, где в это время в гостях находилась ОСОБА_1 состоящая в гражданском браке с ОСОБА_4, и стал требовать, что бы ОСОБА_1 шла домой. Однако последняя на требование ОСОБА_4 ответила отказом и между ними возникла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_4, удерживая ОСОБА_1 за левую руку, стал силой выводить ее из дома. ОСОБА_1, не желая покидать дом, стала сопротивляться, пытаясь высвободить свою руку. ОСОБА_4, с целью подавления воли к сопротивлению последней, находясь возле калитки, указанного выше домовладения, на почве внезапно возникших не приязненных отношений и возникшим умыслом на причинение телесных повреждений, умышлено нанес один удар правой ногой в область живота слева потерпевшей ОСОБА_1, причинив телесные повреждения.

Кроме того, 14.01.2010 года, примерно в 24.00 час., ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, имея единый умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к дому АДРЕСА_6, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повторно похитили имущество потерпевшей ОСОБА_9, а именно: 40 листов волнового шифера размером 1,2 х 1 м. стоимостью по 30 грн. за лист на общую сумму 1200 грн., чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 15.01.20010 года, примерно в 24.00 час., ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, заведомо зная о нахождения шифера по вышеуказанному адресу, не имея ранее физической возможности похитить за один раз, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вновь прибыли к дому АДРЕСА_6, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили оставшуюся часть имущества, принадлежащего территориальной громаде Богдановского сельского совета Павлоградского района Днепропетровской области, а именно: 30 листов волнового шифера размером 1,2 х 1 м., стоимостью 32,50 грн. на общую сумму 975 грн., чем причинили Богдановскому сельскому совету Павлоградского района материальный ущерб на указанную сумму. После чего ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 27.12.2009 года ему пожаловалась его мать, что ранее давала деньги в сумме 140 грн. ОСОБА_11, которая до настоящего времени их не вернула. Примерно в 20.00 часов, того же дня, он вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_12 пошел к ОСОБА_11, чтобы забрать долг. Двери ему открыла племянница ОСОБА_7, и на вопрос где мать, та ответила, что не знает. Он попросил у племянницы мобильный телефон, чтобы позвонить ОСОБА_11, и сообщил, что забирает телефон «Самсунг» за долги. Затем он решил взять себе еще два ящика гвоздей, краники, металлический столик и металлическую тачку. Указанное имущество он погрузил в автомобиль к ОСОБА_12, которому объяснил, что данные предметы и вещи забрал за долги. Гвозди и различные краники он продал ОСОБА_13 Мобильный телефон «Самсунг» попросил ОСОБА_12 передать в залог в магазине. На полученные деньги от залога телефона он взял бутылку водки и продукты питания. На следующий день ОСОБА_12 выкупил мобильный телефон из магазина, и перепродал его кому-то, но кому именно, ему неизвестно. 01.01.2010 года по месту его жительства он вместе с сожительницей - ОСОБА_1 праздновали Новый Года. 01.01.2010 года, примерно в 08 - 00 часов, он ушел с дому и вернулся в 10-00 часов того же дня. ОСОБА_1 дома в это время не оказалось. Его мать сказала, что ОСОБА_1 вместе со своей матерью, которая приехала к ним в гости, пошли к соседу по имени ОСОБА_8. Когда он вошел в дом к соседу, то увидел, что ОСОБА_1 распивала спиртные напитки с соседом по имени ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Он сказал ОСОБА_1, чтобы та шла домой, схватив ее за руку и стал выводить из дома. ОСОБА_1 попросила его остановиться, что бы она смогла взять куртку, но он продолжал тянуть ее из дома. ОСОБА_1 стала кричать, что бы он отпустил ее, так как она хотела вернуться в дом. Он, не бросая ее руку, нанес ей один удар правой ногой в область живота слева. От удара ОСОБА_1 присела на колени. Через 3- 4 часа ОСОБА_1 стала жаловаться на боли в левом боку живота. Ночью он вызвал скорую помощь, которая доставила ОСОБА_1 в ЦРБ г. Павлорада. На следующий день в больнице ему сообщили, что у ОСОБА_1 тупая травма живота, ушиб левой почки. 14.01.2010 года вечером к нему пришел его знакомый ОСОБА_5, который предложил совершить кражу шифера, на что он согласился. ОСОБА_5 объяснил ему, что в доме АДРЕСА_6 никто не проживает, и с него можно снять шифер. Они решили взять еще с собой и ОСОБА_6, который дал согласие. 14.01.2010 года, около 24.00 час., взяв со двора своего дома тачку, они подошли к вышеуказанному дому. Он и ОСОБА_5 залезли на крышу дома, и при помощи монтировки стали снимать шифер, который подавали на низ ОСОБА_6 В этот день они похитили 40 штук шифера, которые погрузили на тачку и отвезли во двор к ОСОБА_5, а за остальным шифером решили прийти на следующий день, так как все сразу погрузить не удалось. Таким же способом на следующий день он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 похитили 30 штук шифера, который сразу же продали его малознакомой жительнице их села по 20 грн. за штуку. В общем они взяли 70 штук шифера. Вырученные деньги они потратили на личные нужды. В содеянном раскаивается, других преступлений он не совершал.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 14.01.2010 года, вечером, он пришел к ОСОБА_4 которому предложил совершить кражу шифера из дома АДРЕСА_6, на что тот согласился. Они решили взять с собой ОСОБА_6 Примерно в 24-00 часа они подошли к указанному выше дому, где он и ОСОБА_4 залезли на крышу и с помощью монтировки снимали шифер, который подавали вниз ОСОБА_6 Они похитили в тот день 40 штук шифера, а за остальным решили прийти на следующий день. Шифер перенесли во двор к ОСОБА_5 и продали его 16.02.2010 года парню по имени ОСОБА_14, который живет в районе леса села Богдановка Павлоградского района по 10 грн. за 1 штуку шифера. Деньги, в сумме 400 грн. они поделили на троих и потратили на личные нужды. 15.01.2010 года, примерно в 24.00 часа, они в том же составе, и таким же способом совершили кражу еще 30 штук шифера с того же дома АДРЕСА_6, и сразу же перенесли его к малознакомой девушке по имени ОСОБА_15, продав шифер по 20 грн. за штуку. В содеянном раскаивается, других преступлений он не совершал.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 14.01.2010 года, вечером, к нему домой пришли его знакомые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, и предложили с ними пойти совершить кражу шифера с дома по АДРЕСА_6, на что он согласился. Примерно в 24.00 час, ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_16 залезли на крышу дома, откуда стали подавать шифер, который он принимал внизу. Так они сняли в первый день 40 штук. На второй день решили еще прийти. Первую партию шифера перенесли к ОСОБА_5 домой и в последствии продали по 10 грн. за штуку парню по имени ОСОБА_14, который проживает в районе леса. На следующий день 15.01.2010 года они в то же самое время пошли вместе с ОСОБА_16 и ОСОБА_5 к тому же дому, где еще сняли 30 штук шифера, который продали девушке по имени ОСОБА_15 по 20 грн. за штуку. Продажей шифера занимались ОСОБА_5 и он. Все деньги разделили между собой и потратили на личные нужды. В содеянном раскаивается, других преступлений он не совершал.

Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании показала, что 01.01.2010 года, примерно в 08-00 часов, после празднования Нового года, ее сожитель ОСОБА_4 ушел из дома вместе с друзьями. Она вместе со своей матерью решили пойти к соседу по имени ОСОБА_8. Кроме них в доме были сосед по имени ОСОБА_8, его жена, и их знакомые - ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Вместе они распивали спиртные напитки. Примерно через час в двери кто-то постучал. В дверях она увидела ОСОБА_4, который в приказном тоне сказал ей идти домой. Она попыталась забрать свою куртку, но ОСОБА_4 стал нервничать, схватил ее за левую руку, при этом стал тянуть на улицу к выходу. Она упиралась, так как не хотела с ним идти. ОСОБА_4 вывел ее за калитку, при этом правой рукой удерживая ее за левую руку. Она попыталась вернуться в дом. ОСОБА_4 нанес ей один удар своей ногой, но какой именно рассмотреть она не успела, в область живота слева, от чего она почувствовала резкую боль в области живота, под ребром и упала на левый бок. ОСОБА_4 помог ей подняться, и они пошли домой. Поздно вечером ей стало плохо. ОСОБА_4 вызвал скорую помощь, которая доставила ее в ЦРБ г. Павлограда, где ей в этот же день сделали операцию. Претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, просит суд строго его не наказывать.

Законный представитель гражданского истца - ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что она работает специалистом - юристом Богдановского сельского совета Павлоградского района. На территории села Богдановка по ул. Ленина, 156 расположен одноэтажный кирпичный дом, половина которого по решению сессии Павлоградского районного совета передана в коммунальную собственность территориальной громаде Богдановского сельского совета. От жителей села Богдановка ей стало известно, что с вышеуказанного дома был похищен шифер. Согласно проведенной ими проверки было установлено, что с дома похищено 30 шт. шифера, по цене 32 грн. 50 коп. за штуку, чем был причинен ущерб на сумму 975 грн., который просит взыскать с подсудимых в пользу Богдановского сельского совета.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что проживает в АДРЕСА_4 вместе с сожительницей ОСОБА_11 и ее детьми. ОСОБА_4 доводится родным брат ОСОБА_11 27.12.2009 года он находился в г. Терновка. В вечернее время ему на мобильный телефон с их же домашнего мобильного телефона марки «Самсунг С 200» позвонил ОСОБА_4 и сказал, что за долги ОСОБА_11 он забрал у них телефон. Он сразу же перезвонил ОСОБА_11, и спросил, что происходит у них дома, на что та ответила, что бы он приезжал домой и сам все увидел. По приезду домой ОСОБА_7 рассказала ему, что ОСОБА_4 кроме мобильного телефона похитил так же и металл из гаража. Он пошел сразу же в гараж и увидел, что нет: двух ящиков гвоздей длиной по 200 мм, массой по 20 кг, которые он покупал вместе с домом 2007 году по 300 грн. за ящик; 2 ящиков металлических переходников для парового отопления массой по 20 кг. каждый, которые он приобрел в счет зарплаты по 1 грн. за 1 кг. веса металла; металлического стола, изготовленного кустарным способом, стоимостью 100 грн.; крупоружки для перемолки кукурузы, стоимостью 300 грн.; металлической тачки стоимостью 20 грн.; части рельсы для выравнивания гвоздей, стоимостью 20 грн.; мобильного телефона марки «Самсунг С 200» черно-серого цвета, который он приобрел летом 2009 года на рынке без документов за 80 грн. В нем была сим - карта оператора МТС, стоимостью 30 грн., на счету которого было 30 грн. Всего ему был причинен материальный ущерб на сумму 1220 грн., который просит взыскать с ОСОБА_4 в его пользу.

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании показала, что в середине января месяца 2010 года к ней домой пришли ранее ей знакомые ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4, которые предложили купить шифер по 20 грн. за лист, на что она согласилась. Она приобрела шифер в количестве 30 штук, остальной отказалась брать, так как он был поломан. 5 листов шифера она выдала сотрудникам милиции, а остальной продала неизвестному парню, так как нужны были деньги. О том, что шифер был ворованый, ей известно не было.

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании показал, что он является частным предпринимателем и занимается куплей-продажей строительных материалов. В середине января месяца 2010 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и предложил купить у него бывший в употреблении шифер, на что он согласился. Он приехал на ул. Шевченко в село Богдановка Павлоградского района, где ему предложили купить 10 листов шифера за 400 грн., который через 3-4 дня он продал. О том, что шифер ворованный, ему известно не было.

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании показала, что в настоящее время она неофициально работает продавцом в торговом павильоне ЧП «Зима», расположенном в селе Богдановка по ул. Ленина Павлоградского района. В конце декабря месяца 2009 года в ларек пришел знакомый ОСОБА_18, который попросил купить у него мобильный телефон марки «Самсунг» за 30 грн.. Она сказала, что телефон ей не нужен. Тогда ОСОБА_18 попросил оставить до утра телефон в залог на замен продуктам питания и бутылки водки, на что она согласилась. Утром следующего дня она сменилась, и напарница по имени Татьяна ей сообщила что ОСОБА_18 выкупил телефон.

Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании показала, что ОСОБА_4 является ее сыном. В конце декабря месяца 2009 года она узнала от дочери - ОСОБА_11, что к ним приходил в их отсутствие ОСОБА_4 и забрал у внучки - ОСОБА_7 мобильный телефон за долги. Позже ей стало известно, что ОСОБА_4 похитил метал со двора ее зятя - ОСОБА_20

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании показала, что примерно в конце декабря месяца 2009 года к ней пришел ОСОБА_4 и предложил купить у него гвозди и различные детали, на что она согласилась и приобрела у ОСОБА_4 указанный металл за 100 грн., после чего перепродала его неизвестным парням. О том, что приобретенные ею вещи были добыты преступным путем, ей известно не было.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании показал, что в конце декабря месяца 2009 года, точную дату не помнит, он заехал в гости к ОСОБА_4, где они вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 20-00 часов, того же дня, ОСОБА_21 попросил отвезти его к сестре - ОСОБА_11, с целью забрать свои вещи, на что он согласился. ОСОБА_4 выносил со двора и грузил в багажник какой-то метал, который они затем отвезли знакомому ОСОБА_4, после чего поехали в магазин, где ОСОБА_4 попросил его взять в залог его мобильного телефона водку и продукты питания. На следующий день он отдал деньги в магазин и хотел вернуть телефон ОСОБА_4, но потерял его.

Потерпевшая ОСОБА_9 в ходе досудебного следствия показала, что проживает по АДРЕСА_7 вместе с мужем. Зарегистрирована она по адресу: АДРЕСА_6. В 2000 году она приобрела часть дома АДРЕСА_6. В настоящее время там никто не живет, так как продолжается ремонт. От жителей села она узнала, что разбирали крышу - шифер их дома, но кто именно воровал шифер им не известно. Данный факт ей стал известен в период времени с 10.01.2010 по 15.01.2010 года. Утром 15.01.2010 года она вместе с мужем приехали к дому и обнаружили пропажу 65 штук шифера. Шифер был в хорошем состоянии, размером 1,2 x 1 м.. Оценивает его по 30 грн. за лист. Таким образом ей был причинен ущерб на сумму 1950 грн..

Свидетель ОСОБА_11 в ходе досудебного следствия показала, что с 2004 года и по настоящее время она проживает по адресу: АДРЕСА_4 вместе с гражданским мужем - ОСОБА_2 ОСОБА_4 доводится ей родным братом. 27.12.2009 года, примерно в 19.00 часов, она вместе со старшей сестрой пошли в гости к их двоюродному брату. Примерно в 20.00 часов, того же дня, на телефон двоюродного брата позвонил ОСОБА_4 и сказал, что забрал у нее дома мобильный телефон и из гаражей металл за долг в сумме 130 грн., которые она якобы должна его матери. ОСОБА_11 попросила отдать ОСОБА_7 телефон и выйти со двора, на что ОСОБА_4 сказал, что уже поздно, так как он телефон забрал, а металл погрузил в машину. ОСОБА_11 сразу же пришла домой. Со слов дочери - ОСОБА_7 ей известно, что ОСОБА_4 пришел около 19.30 часов и стал спрашивать ее за какой то долг, а потом в руках у дочери увидел мобильный телефон, который забрал себе. После этого ОСОБА_4 стал выносить металл из гаража.

Свидетель ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия показала, что ОСОБА_4 является ей двоюродным братом. 27.12.2009 года ее мать - ОСОБА_11 вместе с сестрой ушли в гости, а она оставалась дома. Примерно в 20-00 часов, того же дня, к ним домой пришел ОСОБА_4, который стал спрашивать за ее мать ОСОБА_11 У нее в руках находился мобильный телефон, который ОСОБА_4 попросил чтобы позвонить. Она дала ОСОБА_4 телефон, который тот положил себе в карман и сказал, что забирает указанный телефон за долги матери. Она просила ОСОБА_4, чтобы тот отдал ей телефон, но тот отказал. Затем ОСОБА_4 стал выносить из гаража ящики, в которых был различный металл. ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_11 и сказал, что забрал телефон и гвозди из гаража за долг в сумме 130 грн.

Согласно протокола осмотра от 27.01.2010 года, произведен осмотр места совершения преступления, а именно придомовой территории дома АДРЕСА_5 по факту причинения 01.01.2010 года ОСОБА_4 телесного повреждения ОСОБА_1 /т.1 л.д. 38-39 /.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.01.2010 года ОСОБА_4, описал обстоятельства совершенного им преступления 01.01.2010 года по факту причинения ОСОБА_1 телесного повреждения /т.1, л.д. 59-61 /.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 59 от 27.01.2010 года, ОСОБА_1 причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом брижейки толстого кишечника с внутрибрюшным кровотечением, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения относятся к степени тяжких телесных повреждений /т.1 л.д. 62-63 /.

Согласно протокола осмотра от 15.01.2010 года, произведен осмотр места совершения преступления, а именно территории дома АДРЕСА_6 по факту кражи шифера /т. 1 л.д. 91-92 /.

Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_4 от 21.01.2010 года, последний добровольно описал обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи шифера 14.01.2010 года с домовладения АДРЕСА_6 /т.1 л.д. 104 /.

Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_5 от 21.01.2010 года, последний добровольно описал обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи шифера 14.01.2010 года с домовладения АДРЕСА_6 /т.1 л.д. 104 /.

Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_5 от 21.01.2010 года, последний добровольно описал обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи шифера 15.01.2010 года с домовладения АДРЕСА_6 /т.1 л.д. 113 /.

Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_4 от 21.01.2010 года, последний добровольно описал обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи шифера 15.01.2010 года с домовладения АДРЕСА_6 /т.1 л.д. 116 /.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.02.2010 года ОСОБА_4 добровольно описал обстоятельства совершенных им преступлений 14.01.2010 года и 15.01.2010 года, а именно кражи шифера с домовладения АДРЕСА_6 /т.1 л.д. 195-197 /.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.02.2010 года ОСОБА_6, добровольно описал обстоятельства совершенных им преступлений 14.01.2010 года и 15.01.2010 года, а именно кражи шифера с домовладения АДРЕСА_6 /т.1 л.д. 198-200 /.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.02.2010 года ОСОБА_5 добровольно описал обстоятельства совершенных им преступлений 14.01.2010 года и 15.01.2010 года, а именно кражи шифера с домовладения АДРЕСА_6 /т.1 л.д. 201-203 /.

Согласно протокола выемки от 17.02.2010 года, произведена выемка 5 листов шифера у ОСОБА_15 во дворе дома АДРЕСА_8 /т.1 л.д. 216 /.

Согласно протокола осмотра от 17.02.2010 года, произведен осмотр 5 листов шифера, изъятого у ОСОБА_15 во дворе дома АДРЕСА_8 /т.1 л.д. 217 /.

Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, то есть исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 каждый в отдельности, виновны в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Их действия правильно квалифицированны по ст. 185 ч.2 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_6 виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной по предварительному сговору группой лиц.

Его действия правильно квалифицированны по ст. 185 ч.2 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_4 виновен в открытом похищении чужого имущества /грабеже/, совершенном повторно.

Его действия правильно квалифицированны по ст. 186 ч.2 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_4 виновен в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины.

При определении наказания суд учитывает характер совершенных каждым из подсудимых преступлений, личность каждого из подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый ОСОБА_4 совершил преступления, два из которых относятся к категории тяжких, ранее судимый, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, вину свою признал полностью.

Подсудимый ОСОБА_5 совершил преступление, которое относится к средней степени тяжести, ранее судимый, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, вину свою признал полностью.

Подсудимый ОСОБА_6 совершил преступление, которое относится к категории средней степени тяжести, ранее не судим, не работает, характеризуется посредственно, вину свою признал полностью.

Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых является чистосердечное раскаяние.

Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,

Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 является рецидив преступлений.

Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6 по делу нет.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание в пределах санкций ст.ст. 121 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 ч.4 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_4 к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 22.02.2010 года, так как подсудимый совершил преступление, совершенное до вынесения предыдущего приговора.

Подсудимому ОСОБА_5 назначить наказание в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 ч.4 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_5 к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 22.02.2010 года, так как подсудимый совершил преступление, совершенное до вынесения предыдущего приговора.

Подсудимому ОСОБА_6 назначить наказание в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_6 от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого он не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 Украины.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_2, ОСОБА_9 и Богдановским сельским советом, удовлетворить в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: 5 листов шифера оставить на праве собственности ОСОБА_9

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 121 УК Украины пять лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 185 УК Украины два года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 186 УК Украины четыре года лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_4 определить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 ч. 4 УК Украины к вновь назначенному наказанию ОСОБА_4 частично присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 22.02.2010 года, и окончательно к отбытию определить наказание в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4, исчислять с момента задержания, то есть с 15.02.2010 года.

ОСОБА_5 признать виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 ч. 4 УК Украины к вновь назначенному наказанию ОСОБА_5 частично присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 22.02.2010 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента задержания, то есть с 15.02.2010 года.

ОСОБА_6 признать виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от назначенного наказания с испытательным сроком на два года, и обязать его в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4, ОСОБА_5 оставить прежней содержание под стражей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_6 оставить прежней подписку о невыезде.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_2, ОСОБА_9 Богдановским сельским советом, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу Богдановского сельского совета, расчетный счет 25418072001672, МФО 805012, УДКУ в Днепропетровской области, ЕДРПОУ 04338865 в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 975 (девять сот семьдесят пять) грн. 00 коп. солидарно.

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 1200 (одна тысяча двести) грн. 00 коп. солидарно.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 900 (девятьсот) грн. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: 5 листов шифера, переданные под сохранную расписку ОСОБА_9 оставить на праве собственности ОСОБА_9.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток.

Судья: С.А. Тимченко