Ухвала суду № 93240550, 30.09.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14348/20

провадження № 1-кп/753/1610/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Щасної Т.В., за участю секретаря Леонтьєва В.В., прокурора Седих А.А., захисника Лівочки М.О., обвинуваченого ОСОБА_1 провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Деснянського райнного суду м.Києва за ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки вказаний процесуальний документ відповідає вимогам кримінально процесуального закону, провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Захисник Лівочка М.О., позицію якого підтримав обвинувачений, не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив розглянути питання про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу на заставу, зменшиви її до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станвоить 4 394 грн.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи клопотання захисника Лівочки М.О., суд виходить з того, що згідно з приписами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризиками, які свідчать про доцільність обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 та стверджують наявність конкретного суспільного інтересу обвинуваченого на думку суду, є можливість переховуватись від суду та продовжувати злочинну діяльність. Тому, суд бере до уваги доводи захисника Лівочки М.О. щодо змінии запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , однак не вважає їх беззаперечно достатніми для зміни запобіжного заходу та зменшення розміру застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 23.10.2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10 та проводити суддею одноособово.

У задоволенні клопотання захисника Лівочки М.О. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 та зміни розміру застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ