Ухвала суду № 93240444, 26.11.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/19803/17

провадження №: 6/752/701/20

У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснити поворот виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2018 у справі № 752/19803/17, шляхом повернення ОСОБА_1 стягнутих грошових коштів у розмірі 44220,46 грн по примусовому виконанню заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2018 у справі № 752/19803/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подану заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2018 позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19.04.2014 у розмірі 40108,60 грн та стягнуто судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2019 у справі № 752/19803/17 скасовано заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2018. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.07.2020 у справі за № 752/19803/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про поворот виконання рішення суду задовольнити, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2018 позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19.04.2014 у розмірі 40108,60 грн та стягнуто судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2019 у справі № 752/19803/17 скасовано заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2018, за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.07.2020 у справі за № 752/19803/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається зі звіту про здійснення відрахувань та виплати щодо заявника за постановою від 27.11.2018 ВП № 56873698, станом на 01.10.2020 у відповідача відсутня заборгованість за виконавчим провадженням, відкритим на підставі виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2018 у справі № 752/19803/17.

Відповідно до положень ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до ч.ч. 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що згідно звітів Адміністрації Держспецзв`язку про здійснення відрахувань та виплати, загальна сума сплачених заявником грошових коштів у виконавчому провадженні № 56873698 становить 44220,46 грн.

Заявником були сплачені кошти на примусове виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2018 у справі № 752/19803/17, проте ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2019 у справі № 752/19803/17 скасовано заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2018 по цивільній справі № 752/19803/17, а рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.07.2020 у зазначеній справі відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, однак не вирішено питання про поворот виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Здійснити поворот виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2018 у справі № 752/19803/17, шляхом повернення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) стягнутих грошових коштів у розмірі 44220 (сорок чотири тисячі двісті двадцять) грн 46 коп. по примусовому виконанню заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2018 у справі № 752/19803/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати виконавчий лист про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ). Стягнутих, відповідно до постанови Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження № 56873698 на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2018 у справі № 752/19803/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю. Мазур