Постанова № 93240385, 02.12.2020, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1304/20

Номер провадження № 3/708/686/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., в присутності прокурора Святокума О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в Матвіїському лісництві ДП "Чигиринське лісове господарство", за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 290/2020 від 13.11.2020 року, ОСОБА_1 , після припинення повноважень депутата Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та відповідно до п.п "б" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, всупереч вимогам ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", без поважних причин, несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після звільнення, подавши її 09.07.2020 року, хоча граничним терміном подачі такої декларації законом визначено 31.05.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав та пояснив, що в сільській раді його попередили про те, що потрібно своєчасно подати електронну декларацію, однак він подав її з пропуском граничного терміну подачі, оскільки не має власного комп`ютера, з якого можна було заповняти декларацію, також у нього закінчився строк дії електронного ключа, а для реєстраціїї нового теж знадобився певний час.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, який підтримав протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 290/2020 від 13.11.2020 року, відповідно до якого останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання декларації після звільнення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та порушення у зв`язку з цим вимог ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції".

Як встановлено судом, ОСОБА_1 відповідно до даних листа Чигиринського міського голови ОСОБА_2 № 1323-02-33/2 від 05.10.2020 року як депутат Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області припинив свої повноваження 09 січня 2019 року у зв`язку з прийняттям рішення Чигиринської міської ради № 1-1/VІІ "Про початок повноваження депутатів Чигиринської міської ради", а тому він згідно до п.п "б" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією.

25.02.2020 року ОСОБА_1 під особистий підпис був завчасно ознайомлений з необхідністю подання декларації за 2019 рік, про що він не заперечував і в судовому засіданні, та що підтверджується даними Списку ознайомлених працівників Матвіївської сільської ради Чигиринського району.

Судячи з витягу з Єдиного Державного реєстру декларацій, ОСОБА_1 , хоч і був обізнаним про необхідність подачі декларації після звільнення за 2019 рік в строк до 31.05.2020 року, однак подав її лише 09.07.2020 року, тобто, в порушення граничного строку.

Належних та допустимих доказів на підтвердження поважності несвоєчасного подання декларації останнім суду надано не було.

А згідно до вимог ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином, враховуючи вище викладене, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", а саме: без поважних причин несвоєчасне подання декларації посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, за формою, що визначається Національним агентством, за що передбачено відповідальність по ч. 1 ст. 172-6КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття, обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1 , не вбачається.

Враховуючи викладені обставини, особу порушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,45 Закону України "Про запобігання корупції", ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 283, 284,285 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA718999980313050106000023532) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко