Ухвала суду № 93240001, 02.12.2020, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №704/744/20

Провадження №1-в/701/56/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Маренюка В.Л.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка подання начальника Тальнівського РС філії державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 вересня 2020 року Тальнівським районним судом Черкаської області за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень, який проживає по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно подання зазначено, що вирок набрав законної сили 07.10.2020 року. Вирок був направлений на виконання до Тальнівського районного сектору з питань пробації. Станом на 09.11.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць уповноважений орган з питань пробації немає, що і змусило начальника Тальнівського РС з питань пробації звернутися з даним поданням до суду.

Представник Тальнівського РС в судове засідання хоча був вчасно і належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився однак надав заяву, в якій просив слухати поданнябез його участі та при прийнятті рішення поклався на думку суду.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в суд не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а відтак, на підставі ч. 2 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності засудженого.

Відповідно до ст. 539 ч. 4 п. 2 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, як вбачається з матеріалів справи, вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 7 вересня 2020 року засуджено гр. ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 185 КК України до покарання в вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 17000 гривень.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З матеріалів справи убачається, що засуджений ОСОБА_1 , до виплати штрафу навіть не приступив, про наявність підстав для розстрочки суми штрафу не повідомив і таких судом не встановлено.

Із врахуванням того, що засудженим не сплачено штраф, але суду не надано достовірних доказів того, що обвинувачений навмисно ухилявся від сплати штрафу, що його майновий стан потребує розстрочки суми штрафу.

Розстрочка, заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_1 , судом не може проводиться на підставі припущень.

Таким чином, подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого не мотивоване, жодних підстав для розстрочки виплати штрафу у ньому не наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Тальнівського РС філії державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 вересня 2020 року Тальнівським районним судом Черкаської області за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень, який проживає по АДРЕСА_1 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області.

Суддя В.Л. Маренюк