Ухвала суду № 93239822, 19.11.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_______________ Справа № 571/1097/19

Провадження № 1-кп/572/121/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А., за участю секретаря судових засідань Мороз Ю.М., за участі прокурора Сарненської місцевої прокуратури Бойка Т.В., захисника Мороз Л.С., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора у справі – прокурора відділу процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Войтюка А. про надання тимчасового доступу до речей і документів з їх виїмкою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №571/1097/19 (№12018180190000257 від 21.05.2018 року) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

Прокурор у справі – прокурора відділу процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Войтюк А. подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з їх виїмкою в оригіналах у кримінальному провадженні №12019180190000293 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке розслідується слідчим відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180190000293 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 21.05.2018 року, близько 2 години, ОСОБА_1 , маючи при собі вогнепальну зброю у вигляді автомата марки АКС-74У, перебуваючи в громадському місці, а саме на території сільськогосподарського приватного підприємства (СГПП) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приміщенні нелегально пристосованому під кафе, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з раптово виниклим умислом направленим на скоєння хуліганських дій, грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , 21.05.2018, близько 2 години, перебуваючи в громадському місці, а саме на території СГПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи при собі вогнепальну зброю автомат марки АКС-74У, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразились у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності у громадських місцях, у присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , здійснив кілька пострілів вгору із вогнепальної зброї типу автомата марки АКС-74У. У відповідь на зауваження ОСОБА_2 про припинення хуліганських дій, ОСОБА_1 не відреагував та погрожував вказаним особам застосуванням насильства.

У подальшому, ОСОБА_1 зайшов у приміщення нелегально пристосованому під кафе, у якому знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на території СГГТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та безпідставно здійснив більше 5 хаотичних пострілів вгору з вогнепальної зброї типу автомата марки АКС-74У. Далі, з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підійшли до останнього та намагались відібрати вогнепальну зброю типу автомат марки АКС-74У. У цей час, ОСОБА_1 , створюючи реальну загрозу для життя та здоров`я осіб, які знаходились у приміщенні, здійснив постріл із вогнепальної зброї типу автомат марки АКС-74У, внаслідок чого ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді двох вогнепальних ран м`яких тканин тильної поверхні лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення обрана ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язане з опором громадянам, які припинили хуліганські дії, із застосуванням вогнепальної зброї.

В ході досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, місцезнаходження предмету злочину - автоматичної зброї, встановлено не було.

Встановлено, що 07.06.2019 р. о 15 год. 04 хв. в урочищі «Кобила», що знаходиться на відстані 9 км. від с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, під мостом автодороги сполученням Вежиця-Рокитне-Борове, виявлено предмет ззовні схожий на автомат «Калашнікова».

З вказаним фактом слідчим відділенням Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019180190000293 від 07.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.06.2019 ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області в даному кримінальному провадженні призначено комплексну судову дактилоскопічну молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до висновку судового експерта №10/1173 від 06.04.2020 р. за результатами проведення молекулярно-генетичної експертизи, встановлено, що у змивах з поверхонь наданих на дослідження предметів схожих на автомат та магазин до автомата виявлено поодинокі клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин у змивах з поверхонь руків`я предмета, схожого на автомат встановлено, що вони є змішаними, містять генетичні ознаки трьох або більше осіб та є придатними до ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем.

Відповідно до інформаційного листа Львівського НДЕКЦ №19/114/14/1 - 7354-2020 від 09.04.2020 р. встановлено, що при проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 12019180190000293 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, встановлено збіг за обласною колекцією генетичних ознак людини ДНК-профілю клітин на поверхнях предметів, схожих на автомат та магазин до автомата (висновок експерта від 06.04.2020 №10/1173) з ДНК-профілем зразка букального епітелію ОСОБА_1 (висновок експерта від 16.05.2019 №10/172) вилученого у кримінальному провадженні № 12019180190000069 від 08.02.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, яке на даний час перебуває на розгляді в Кузнецовському міському суді.

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність в отриманні стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019180190000293 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області Бойко Т.В., клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Мороз Л.С. проти клопотання заперечили, посилаючись на те, що дане клопотання є незаконним та необґрунтованим, про що надали суду письмові заперечення.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування прокурора, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання базується на наданих судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Враховуючи, що прокурором обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати тимчасовий доступ до речей і документів в оригіналах у кримінальному провадженні № 12019180190000293 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке розслідується слідчим відділенням Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, а саме:

-витягу з реєстру досудових розслідувань;

-протоколу огляду та вилучення предмета, схожого на автомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-висновку судової балістичної експертизи вогнепальної зброї; вилученого автомата «Калашнікова»;

-висновок судового експерта №10/1173 від 06.04.2020 за результатами проведення молекулярно-генетичної експертизи;

-інформаційного листа Львівського НДЕКЦ №19/114/14/1-7354- 2020 від 09.04.2020.

Строк дії ухвали до 19 грудня 2020 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рижий О.А.