Ухвала суду № 93239722, 30.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/372/19

УХВАЛА

30 листопада 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2019 року у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 14 травня 2019 року ухваленому у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені частково.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2019 року, ухваленому у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що що причиною його неявки на судове засідання було те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і був позбавлений подати свої заперечення на позовну заяву. Вважає, що заочне рішення постановлене з неповним з`ясуванням всіх фактичних обставин справи. Крім того, просить поновити йому строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки про ухвалення Рівненським міським судом Рівненської області заочного рішення він дізнався лише 03 червня 2020 року після ознайомлення його представником - адвокатом Штогрін В.С. із матеріалами цивільної справи, про що зроблено відповідну відмітку у матеріалах справи.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином. Представником – адвокатом Штогрін В.С. через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 30.11.2020 року подано заяву, в якій заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі, просить її задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність заявника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 30.11.2020 року заяву, в якій просить розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення проводити у його відсутність.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає, що відповідачем пропущено строк на подання заяви про його перегляд з поважної причини, тому він підлягає поновленню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки ОСОБА_1 не був належним чином повідомлени про час і місце розгляду справи (а.с. 77) та був позбавлений можливості подати докази, на які він посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи з урахуванням правового висновку Верховного Суду України, викладеного в Постанові від 11 березня 2015 року у справі № 6-16цс15.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2019 року по цивільній справі № 569/372/19 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 14 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 28 січня 2021 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук