Рішення № 93239707, 02.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Рівне Справа №569/13207/20

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Крижова В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 43 435, 70 грн

В засідані приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 ;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Рівнетеплоенерго» (надалі - позивач), діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідачка), в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 43 435 грн. 70 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . Із вказаною споживачкою було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання № НОМЕР_2 від 24 лютого 2012 року. Оскільки споживачка у повному обсязі та в терміни передбачені договором не здійснювала оплату за надані послуги ТОВ «Рівнетеплоенерго» звернулось до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 . Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 липня 2020 року товариству відмовлено у видачі судового наказу з правом на звернення з вказаними у заяві вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. Внаслідок порушення зобов`язань щодо своєчасного внесення поточних платежів, станом на 01 червня 2020 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 43 435 грн. 70 коп.

Представниця позивача в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та щодо заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судових засідань, відзив на позов не подала, про поважність причин неявки суд не повідомила, хоч належним повідомлялася про розгляд справи на 27.10.2020, 02.12.2020. Судові повістки, направлені за адресою відповідачки, за якою остання, як вбачається з відповіді з Управління державної Міграційної служби в Рівненській області № 04/14361 від 03.09.2020, зареєстрована і проживає, повернуті суду з відміткою пошти про причини її невручення: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідачки в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого позивачка у заяві від 02.12.2020 не заперечила.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено, ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), квартиронаймачем (власником) якого є ОСОБА_1 .

24 лютого 2012 року між ТОВ «Рівнетеплоенерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання № НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 1.1 договору ТОВ «Рівнетеплоенерго» зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 2.3. договору споживач проводить оплату за отримані послуги шляхом перерахування коштів на рахунок товариства. Розрахунковий період оплати один календарний місяць. Термін внесення платежів не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснюється у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов`язки споживача і виконавця, а також інші питання.

Позивач належним чином та у повному обсязі надає відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, протилежного суду не доведено.

Розрахунок вартості наданих послуг здійснюється ТОВ «Рівнетеплоенерго» за тарифами з теплопостачання у розмірах затверджених рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради №6 від 04 січня 2011 року (із відповідними змінами) та постановами НКРЕКП «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг» (із відповідними змінами).

Відповідачка не виконує свого обов`язку по оплаті цих послуг, внаслідок чого за нею за період з січня 2009 року по червень 2020 року утворилася заборгованість в розмірі 43 435 грн. 70 коп., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Згідно зі статтею 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Аналогічні положення містить і стаття 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції чинній на час розгляду справи.

Обов`язок відповідача як власника квартири та споживача житлово-комунальних послуг, закріплений також у статті 162 Житлового кодексу Української РСР.

Згідно оборотної відомості за період з січня 2009 року по червень 2020 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 відповідачкою частково проведено оплату послуг в квітні 2010 року в сумі 150 грн. 00 коп., в червні 2011 року 100 грн. 00 коп., в грудні 2011 року - 100 грн. 00 коп., в лютому 2012 року - 1350 грн. 00 коп., в серпні 2012 року 160 грн. 00 коп., в лютому 2015 року - 50 грн. 00 коп., в березні 2015 року - 100 грн. 00 коп., в лютому 2017 року - 200 грн. 00 коп., в грудні 2017 року 250 грн. 00 коп., в січні 2018 року 100 грн. 00 коп., в березні 2018 року 150 грн. 00 коп., в вересні 2018 року 100 грн. 00 коп., в жовтні 2018 року 200 грн. 00 коп., в листопаді 2018 року 100 грн. 00 коп., в грудні 2018 року 100 грн. 00 коп., в червні 2019 року 250 грн. 00 коп., в липні 2019 року 100 грн. 00 коп., у серпні 2019 року 650 грн. 00 коп., в жовтні 2019 року 400 грн. 00 коп., в листопаді 2019 року 1100 грн. 00 коп., в січні 2020 року 100 грн. 00 коп., в березні 2019 року 100 грн. 00 коп.

Таким чином суд робить висновок про те, що відповідачка, отримавши за спірний період послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води належної якості, зобов`язана була оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів. Однак, відповідачка користуючись послугами з теплопостачання ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснювала їх оплату лише частково, вказане підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1 .

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені дослідженими доказами у справі, а відтак, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на час розгляду справи), ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", ст. ст. 3, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 43 435, 70 грн задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 43 435, 70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» судовий збір в розмірі 2 102, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», місцезнаходження (вул. Д. Галицького, буд. 27, м. Рівне, код ЄДРПОУ 36598008);

відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повний текст судового рішення складений та підписаний 02.12.2020.

Суддя Левчук О.В.