Ухвала суду № 93239693, 01.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10107/20

1-кп/569/1030/20

УХВАЛА

01 грудня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Долі В.А., з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р., прокурора відділу прокуратури Рівненської області Рункевича Б.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого – адвоката Курися О.П., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Курися Олексія Петровича про відвід прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження №62019240000000807 від 15.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат Курись О.П. заявив клопотання про відвід прокурора Рункевича Б.М. з підстав передбачених п.3 ч.1 ст. 77 КПК України про що подав письмову заяву. Вказав, що кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді з червня 2020 року. В ході судового провадження прокурором неодноразово подавались клопотання про відсторонення ОСОБА_1 від посади, які розглядались судом 09.07.2020, 01.09.2020 та 01.10.2020, що вказує на особисту зацікавленість в результатах кримінального провадження, а відтак на упереджене ставлення до обвинуваченого з метою обмеження права обвинуваченого. У клопотанні про продовження строку відсторонення від посади прокурором не наведено нових обставин, які вказують на необхідність у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження. Зазначає, що прокурор не з`являвся в судові засідання, і його явка була пов`язана лише з необхідність у продовженні відсторонення від посади обвинуваченого.

ОСОБА_1 підтримав заявлений відвід прокурора.

Прокурор вказав, що підстави для відводу необґрунтовані.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.5 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивований.

Звернення прокурора до суду з клопотаннями про відсторонення від посади та продовження строку відсторонення від посади, на що посилається захисник обвинуваченого у заяві як на підставі про відвід прокурора, відповідають положенню статей 155-158 КПК України, а тому не можуть свідчити про заінтересованість прокурора в результатах кримінального провадження та існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За наведених обставин підстав для відводу прокурора не вбачається, а тому у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні №62019240000000807 від 15.10.2019 ОСОБА_1 – адвоката Курися Олексія Петровича про відвід прокурора – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.