Ухвала суду № 93239639, 01.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6602/20

1-кп/569/907/20

УХВАЛА

01 грудня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Сидорука Є.І., при секретарі судового засідання Григорчук В.М., з участю прокурора Бучинського В.Л., обвинуваченого ОСОБА_1 ,захисника обвинуваченого-адвоката Цісар І.В., потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12020180010001074 від 22.02.2020 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений подав клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи. Своє клопотання мотивує тим, що звіт, який є додатком до позовної заяви поданої потерпілим ОСОБА_2 не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісним та непрофесійним і не може бути використаний, як доказ. Ціна збитків у Звіті є необґрунтованою та викликає сумніви у їх дійсній ринковій вартості.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що визначення дійсної вартості автомобіля марки OPEL ASTRA р.н. НОМЕР_1 , має значення для правильного вирішення спору. Встановлення цієї обставини потребує спеціальних знань в авто технічній та товарознавчій галузях, а тому виникає необхідність призначення та проведення авто товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 2 ст. 332 КПК, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Як встановлено в ході судового розгляду, по даному провадженні проведена оцінка пошкодженого автомобіля спеціалістом який не попереджався про кримінальну відповідальність, а не експертом, який у встановленому порядку попереджається про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні автотоварознавчої експертизи, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242, 243,332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №12020180010001074 від 22.02.2020 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України ( 33000, м. Рівне, вул.. Гагаріна, 39).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1.Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки OPEL ASTRA р.н. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження в ДТП, яка сталася 21 лютого 2020 року, станом на 21 лютого 2020 року?

2.Який коефіцієнт фізичного зносу на пошкоджені складники (деталі) автомобіля марки марки OPEL ASTRA р.н. НОМЕР_1 ?

3.Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки OPEL ASTRA р.н. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження в ДТП, яка сталася 21 лютого 2020 року, станом на 21 лютого 2020 року?

Оплату за експертизу покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 .

Автомобіль марки OPEL ASTRA р.н. НОМЕР_1 знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_2 .

Експертизу провести за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , або з участю їхніх представників.

Встановити строк дії проведення експертизи до 30.01.2021.

Зобов`язати прокурора надати у розпорядження експертів за необхідності матеріали кримінального провадження №12020180010001074 від 22.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук