Ухвала суду № 93239601, 26.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/12190/12

2-п/569/69/20

УХВАЛА

26 листопада 2020 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Головчака М.М.,

за участю секретаря судового засідання Муляр О.М.,

представника заявника – адвоката Ромашко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ромашко Людмили Григорівни про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 19 липня 2012 року у цивільній справі №1715/12190/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення (ухвали), суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2012 року по цивільній справі №1715/12190/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 19 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак