
Справа № 569/16808/19
1-кп/569/519/20
УХВАЛА
30 листопада 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Сидорука Є.І.,при секретарі судового засідання Григорчук В.М., з участю прокурора Юдкіна В.Л.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,захисника Луцик К.В.,потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого Якубця М.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019180000000216 від 27.07.2019 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, потерпілий ОСОБА_3 в судові засідання неодноразово не з`явився не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
У зв`язку із неявкою потерпілого ОСОБА_3 у судові засідання, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2020 року на нього було накладеного грошове стягнення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення у зв`язку із тим, що на виклики суду не з`являвся з поважних причин, тому не міг бути присутнім у судових засіданнях.
Прокурор просив залишити вказану ухвалу суду без задоволення.
Інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.
Враховуючи те, що особа на яку було накладено грошове стягнення підтвердила поважність свого неприбуття у судове засідання, суд приходить до висновку, що накладення грошового стягнення є безпідставним, а тому ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2020 року необхідно скасувати.
Керуючись ст.147 КПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування ухвали Рівненського міського суду від 04.11.2020 про накладення на нього грошового стягнення - задоволити.
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2020 року про накладення на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошового стягнення за неявку в судові засідання без поважних причин у розмірі 0, 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 1098 (одну тисячу дев`яносто вісім) гривень 50 копійок - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук
Судове рішення № 93239500, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/16808/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: