Ухвала суду № 93239433, 24.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15234/20

1-кп/569/1213/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі судового засідання Хлуд І.М.,

з участю прокурора Іллюк Т.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020185010000749 від 01 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, українки, гр.-ки України, не працюючої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

24 листопада 2020 року в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_1 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно неї.

Клопотання обвинувачена мотивує тим, що вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, щиро розкаялася, вчинила кримінальний проступок вперше, активно сприяла його розкриттю, примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Волохов А.В., надіслав до суду заяву в якій просить суд проводити судові засідання без його участі, у зв`язку з тим, що майнова шкода ТОВ «АТБ-Маркет» відшкодована, претензій ні до кого не має. При розгляді клопотань учасників кримінального процесу покладається на думку суду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, тобто у зв`язку примирення винного з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Оскільки злочин, який інкримінується ОСОБА_1 , згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вчинений особою вперше, представник потерпілого претензій до обвинуваченої не має та примирився з нею та не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 , вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав:

За змістом ст.ст.44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності”, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.45 та ст.46 КК України – є обов`язковим.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження з підстав, передбачених ст.46 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, - належить до категорії кримінальних проступків.

Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 не судима, злочин вчинила вперше і примирилася з потерпілим, вину свою у вчиненому кримінальному проступку визнала повністю та відшкодувала всі заподіяні збитки потерпілому.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої і вважає, що обвинувачена ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно неї слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Згідно обвинувального акту, речовим доказом у кримінальному провадженні є DVD диск з відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 задоволити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Рівне, українку, гр.-ку України, не працюючу, не судиму, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні-диск з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.