Ухвала суду № 93239398, 27.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7726/20

УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулося АТ КБ "ПРИВАТБАНК" із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 01 листопада 2011 року в розмірі 6 123 грн. 43 коп. та судові витрати в розмірі 2102 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2020 року за вказаним позовом було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання та витребувано від Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 . 03 вересня 2017 року, витребувано від Першої рівненської державної нотаріальної контори належним чином оформлену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 серпня 2020 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить направити запит до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі Спадкового реєстру, направити запит до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців), направити запит до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому та входить до спадкової маси, направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідач та його представник відповідача в підготовче засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дане клопотання подане позивачем з пропуском строку, через три місяці після звернення до суду з позовом, та позивачем не обґрунтовано причини пропуску встановленого строку його подання.

Окрім того, вказане клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Вивчивши обставини справи, враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивачем пропущено строк подання такого клопотання та не обґрунтовано причини пропуску встановленого строку його подання, суд залишає клопотання без задоволення.

При цьому, суд зауважує, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2020 року витребувано від Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 , 03 вересня 2017 року та від Першої рівненської державної нотаріальної контори належним чином оформлену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко