Постанова № 93238744, 02.12.2020, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/1359/20

Єдиний унікальний № 748/2408/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного сержанта ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону в/ч А1815, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 4 статті 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2020 року о 08 годині 30 хвилин, під час ранкового шикування було виявлено відсутність на службі прапорщика ОСОБА_1 , головного сержанта ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону. Під час телефонноїрозмови з прапорщиком ОСОБА_1 стало відомо, що в нього болить голова і йому треба бути вдома. На запитання, коли з`явиться на службу, відповів, що 29.09.2020 року, проте 29.09.2020 даний військовослужбовець на службу не з`явився та на телефонні дзвінки не відповідав. 30.09.2020 по телефону доповів, що захворів і після видужання принесе довідку з лікарні. 08.10.2020 року о 08 годині 10 хвилин, прапорщик ОСОБА_1 прибув на службу та представив довідку Чернігівської міської лікарні №90 від 01.10.2020 року, в якій зазначено звернення ОСОБА_1 за медичною допомогою лише 01.10.2020 року та його перебування на стаціонарному лікуванні з 01.10.2020 року по 07.10.2020 року. Таким чином, прапорщик ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду був відсутній на службі без поважних причин з 28.09.2020 року по 30.09.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 28.09.2020 року він був вдома і йому стало зле. Він зателефонував керівництву та повідомив, що залишиться вдома лікуватися. Згодом йому стало гірше і 30 вересня він викликав карету швидкої допомоги.

Відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті (ч.1 ст.172-11 КУпАП -самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; ч.3 ст.172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб), вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 0116 від 8 жовтня 2020 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, витягом з наказу командира в/ч А1815 № 168 від 17.07.2019 року, службовою характеристикою, медичною характеристикою, копією довідки Чернігівської міської лікарні № 90 від 01.10.2020 року, та письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт відсутності на службі з 28.09.2020 року по 30.09.2020 року, не надавши при цьому жодного документу на підтвердження поважності причин такої відсутності.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.172-11 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.4 ст.172-11, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі ста сорока п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. (код ЄДРПОУ: 37993783, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко