Ухвала суду № 93238490, 17.11.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4367/20

Провадження № 2-о/740/126/20

УХВАЛА

17 листопада 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Гагаріної Т.О.

та присяжних Вершняк Т.А., Скорбач О.О.

секретаря судового засідання Полторацької В.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Ніжині цивільну справу за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради,заінтересована особа – ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

установив:

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради в особі міського голови Лінника А.В. звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном, посилаючись на те, що відповідно до довідки від 08.10.2019, серії 12 ААБ №496404 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи підгрупи «А» з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до довідки Ніжинського дитячого будинку-інтернату Чернігівської області №808 від 10.09.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в Ніжинському дитячому будинку-інтернаті на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного розладу з 2017 року і за станом здоров`я потребує призначення опіки.

До органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради звернулась мати ОСОБА_2 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати висновок про можливість бути опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним. Встановлення опіки потрібно для того, щоб представляти інтереси ОСОБА_2 у державних закладах та установах.

У зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

У вказаній заяві заявник просить витребувати історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити опіку у разі визнання його недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких підтримали вимоги викладені у заяві та просили розглянути справу за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 10.11.2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Ніжинського дитячого будинку-інтернату Чернігівської області №808 від 10.09.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Ніжинському дитячому будинку-інтернаті на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного розладу з 2017 року і за станом здоров`я потребує призначення опіки.

Відповідно до копії довідки МСЕК від 08.10.2019 серії 12 ААБ №496404, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи підгрупи «А» з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , батьками останнього є зокрема, мати – ОСОБА_1 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у АДРЕСА_1 .

До матеріалів заяви доданий висновок про стан здоров`я від 01.09.2020 ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

13.11.2020 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла медична картка ОСОБА_2 .

Крім того, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відео конференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки, необхідно поставити питання про можливість, з урахуванням його стану здоров`я, з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.5, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради, заінтересована особа – ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я мати можливість з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати ним пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в порядку передбаченому ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Після отримання судом висновку експерта справу призначити до розгляду.

Ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Гагаріна

Присяжні: Т.А.Вершняк

О.О.Скорбач