Ухвала суду № 93238314, 02.12.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7772/20

Провадження № 2-зз/750/22/20

У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.09.2020 було накладено арешт на Ѕ частину грошових коштів, що перебувають на рахунках НОМЕР_1 , код валюти 980 (гривневий) та НОМЕР_2 , код валюти 840 (долари США), що відкриті (або були відкриті) на ім`я ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до розгляду справи по суті.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.09.2020 року виправлено описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.09.2020 викладено абзац 2 резолютивної частини ухвали наступним чином: «Накласти арешт на Ѕ частину грошових коштів, що перебувають на рахунках НОМЕР_1 , код валюти 980 (гривневий) та НОМЕР_2 , код валюти 840 (долари США), що відкриті (або були відкриті) в Акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України» (місце знаходження: вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00032112) на ім`я ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до розгляду справи по суті».

01.12.2020 представник позивача звернулася із заявою про скасування забезпечення позову у зв`язку з тим, що 01.12.2020 між позивачем та відповідачем було укладено мирову угоду.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на те, що сторони уклали 01.12.2020 мирову угоду, заява про скасування заходів забезпечення позову подана представником позивача по справі, що підтверджує те, що обставини, які були підставами забезпечення позову відсутні, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова суду від 17.09.2020, а саме: арешт, накладений на Ѕ частину грошових коштів, що перебувають на рахунках НОМЕР_1 , код валюти 980 (гривневий) та НОМЕР_2 , код валюти 840 (долари США), що відкриті (або були відкриті) на ім`я ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута