Ухвала суду № 93238249, 01.12.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5971/20

Провадження № 6/750/308/20

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання – Хамайко С. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання виконавчого напису приватного нотаріуса,

в с т а н о в и в:

25.02.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Д. І. вчинила виконавчий напис (реєстровий № 671), яким стягнуто зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» заборгованість за кредитним договором 28.10.2016 № 014/0357/82/0465706, що виникла за період з 20.09.2019 по 07.02.2020, в сумі 79090 грн 67 коп. і 650 грн за вчинення цього виконавчого напису, а всього 79740 грн 67 коп.

Не погодившись з виконавчим написом, 20.07.2020 ОСОБА_1 оскаржила його в судовому порядку.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.09.2020 (цивільна справа № 750/5971/20) позов задоволено, а виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д. І. від 25.02.2020 (реєстровий № 671) визнано таким, що не підлягає виконанню.

09.11.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання виконавчого напису з підстав, передбачених статтею 444 ЦПК України, посилаючись на те, що за час примусового виконання з неї фактично стягнуто грошові кошти в сумі 6375 грн 06 коп.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» надіслав суду заперечення, в яких вказує на те, що заявником обрано неправильний спосіб захисту порушеного права.

Представник заявника надіслав суду електронною поштою заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Процедура повороту виконання рішення або постанови врегульована статтею 444 ЦПК України, яка викладена в такій редакції:

«1. Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

2. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

3. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

4. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

5. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

6. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

7. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

8. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

9. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

10. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.»

Аналіз наведених вище положень ЦПК України дає підстави для висновку, що інститут повороту виконання затосовується лише щодо рішень суду або рішень третейського суду, при цьому не поширюється на виконавчі написи нотаріуса, оскільки зазначені акти не є різновидом судових рішень і вчиняється виключно у безспірних правовідносинах.

Враховуючи викладене, подана заява не ґрунтується на нормах закону, в зв`язку з цим не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання виконавчого напису приватного нотаріуса відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня отримання її копії, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев