Вирок № 93238071, 01.12.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10365/18

01.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Бочко Ю.І.,

при секретарях Лисенко К.М., Шевченко О.В.,

за участю прокурора Садилко О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Лєбєдєвої Т.О.

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілої Купчака С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 12017230030004276 від 21.10.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Новокаіри, Бериславського району. Херсонської області, громадянин України, українець, який має повну середню освіту, не одружений, утриманців не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.11.2020р. ч. 1, 2 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 186, ст..70 КК України до 7 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 21.10.2017 року близько 02.00 годин, знаходячись біля будинку № 12, що розташований по вул. Чорноморській у м.Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму забезпечення статевої недоторканості особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 153 КК України, і застосування фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилося в тому, що він утримуючи своєю рукою шию потерпілої, тим самим здавлюючи дихальні шляхи останньої, подолав її фізичний опір, після чого скоїв з нею насильницький статевий акт природним способом проти її волі. У результаті вищезазначених злочинних дій ОСОБА_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_2 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1251 від 21.10.2017 року тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в області крижі, садна в області колінних суглобів, які виникли від дії тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

2. Крім того, ОСОБА_1 , 21.10.2017 року близько 02.00 годин, знаходячись біля будинку № 12, що розташований по вул. Чорноморській у м.Херсоні з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом з потерпілою особою всупереч її волі, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму забезпечення статевої недоторканості особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України, із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилося в тому, що він утримуючи своєю рукою шию потерпілої, тим самим здавлюючи дихальні шляхи останньої, проти її волі подолав її фізичний опір, після чого вчинив з нею насильницький статевий акт неприроднім способом (орогенітальним та аногенітальним).

3. Крім того, ОСОБА_1 , 15.11.2017 року близько 09.00 годин, знаходячись біля ТРЦ "Фабрика", що розташований за адресою: м.Херсон, вул.Бериславське шосе, 18, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 153 КК України, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму забезпечення статевої недоторканості особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання із застосування фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яке виразилося в тому, що він поштовхом звалив потерпілу з ніг, сів на неї зверху та під вагою свого тіла притиснув її тулуб до землі після цього наніс потерпілій два удари кулаком правої руки в обличчя, тим самим подолав її фізичний опір, після чого скоїв з нею насильницький статевий акт природним способом проти її волі. У результаті вищезазначених злочинних дій ОСОБА_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1330 від 30.11.2017 року тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в м`які тканини обличчя, синці обличчя, шиї, садна 3-4 пальців правої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

4. Крім того, ОСОБА_1 , відразу після скоєного насильницького статевого акту відносно потерпілої ОСОБА_3 , без розриву в часі, 15.11.2017 року, близько 09.00 годин, знаходячись біля ТРЦ "Фабрика", що розташований за адресою м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий, корисливий умисел направлений на відкрите протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, відкрито, умисно, шляхом залякування потерпілої ОСОБА_3 негайним застосуванням щодо неї фізичного насильства, змусив потерпілу передати належне останній майно та грошові кошти, що потерпілою ОСОБА_3 в силу побоювання застосування відносно неї насильства було зроблено, викрав майно потерпілої ОСОБА_3 , а саме: золоту каблучку 585 проби, вагою метала 3,80 грам, вартість якої відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №1628-МТ від 25.05.2018 року станом на 15.11.2017 року могла складати 2365,73 гривень та грошові кошти у сумі 68 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 2433,73 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.186 КК України не визнав, пояснив, що не ґвалтував потерпілих, а в жовтні 2017р. взагалі не був в Херсоні, мешкав в Новій Каховці.

Незважаючи на заперечення обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.152, ч.2 ст.153 КК України (1 та 2 епізод від 21.10.2017 року) підтверджується:

- Показами потерпілої ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні 28.08.2019 року пояснила, що вона 21.10.2017 року близько 02.00 годин поверталася додому по вул. Чорноморській, до неї підійшов обвинувачений, хотів познайомитись, вона відмовила, тоді він її схопив, вона вирвалась і стала тікати в зворотньому напрямку, однак він її наздогнав, повалив на землю і став її душити, вона стала відчувати, що втрачає свідомість, тому припинила опір, і тоді він скоїв з нею насильницький статевий акт природним та неприродним способом проти її волі. Потім вона викликала таксі, поки його чекала, до неї підійшов незнайомий хлопець та запропонував допомогу, бо побачив, що вона плакала, і разом з нею зачекав на таксі. Коли їхала додому в таксі, то задзвонила своїй матері і все їй розповіла. Пізніше на сайті «Типовий Херсон» побачила новини про згвалутвання 3 жінок в Новій Каховці, та відразу впізнала обвинуваченого, як особу, що її зґвалтував.

- Показами свідка ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні 28.08.2019 року, показала, що її дочка ОСОБА_2 вночі 21.10.2017 задзвонила їй і повідомила, що її було зґвалтовано.

- Показами свідка ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що працював таксистом, він приїхав за викликом на вул. Черноморська, в машину сіла заплакана потерпіла, котра розмовляла по телефон, плакала, весь час повторювала «я не знаю, чому він це зробив»

- Протоколом огляду місця події від 21.10.2017 року, згідно якого оглянута ділянка місцевості по біля будинку № 12 по вулиці Чорноморській в м. Херсоні;

- Протоколом огляду від 21.10.2017 року, згідно якого оглянуті особисті речі ОСОБА_2 , а саме труси та джинсові брюки, в яких вона перебувала під час скоєння відносно неї ОСОБА_1 насильницьких статевих актів;

- Висновком судово-медичної експертизи № 1251 від 08.11.2017 року, відповідно до якого встановлені тілесні ушкодження потерпілої ОСОБА_2 у вигляді крововиливів в області крижі, садна в області колінних суглобів, які виникли від дії тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_2 впізнала ОСОБА_1 , як такого, який 21.10.2017 року близько 02.00 годин, знаходячись біля будинку № 12, що розташований по вул. Чорноморській у м. Херсоні скоїв з нею насильницькі статеві акти проти її волі;

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.152, ч.2 ст.186 КК України (3 та 4 епізоди від 15.11.2017 року) підтверджується:

- Показами потерпілої ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні 28.08.2019 року показала, що 15.11.2017р. йшла по вул. Бериславське шосе на зупинку, з кущів вийшов обвинувачений, напав на неї, схопивши за шию, став тягнути в кущі, штовхнув на землю, сів на неї зверху та притиснувши до землі, наніс їй два удари кулаком правої руки в обличчя, та скоїв з нею насильницький статевий акт природним способом проти її волі, а потім змусив віддати йому каблучку та гроші. Після чого обвинувачений пішов в протилежний бік від Фабрики

- Показами свідка ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні 15.10.2019 року, показала, що її дочка ОСОБА_3 розказала їй, що 15.11.2017р. була зґвалтована та пограбована поблизу ТЦ «Фабрика»

- Показами свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні, показав, що працює водієм марштутки, і підтвердив, що 15.11.2017р обвинувачений сів в його маршрутку біля Фабрики та вийшов біля повороту на Укрніоз, мотивуючи тим, що йому їхати в бік Каховки,

- Протоколом огляду місця події від 15.11.2017 року, згідно якого оглянута ділянка місцевості по Бериславському шосе в м. Херсоні, підчас огляду місця події вилучено нижню білизну ОСОБА_3 , зняті зразки речовини темно-бурого кольору;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_3 впізнала ОСОБА_1 , як такого, який 15.11.2017 року близько 09.00 годин, знаходячись біля ТРЦ "Фабрика", що розташований за адресою: м.Херсон, вул. Бериславське шосе, 18 скоїв з нею насильницький статевий акт проти її волі, а потім відкрито викрав у неї золоту каблучку 585 проби;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_1 , як такого, який 15.11.2017 року близько 09.20 годин, біля ТРЦ "Фабрика", що розташований за адресою: м.Херсон, вул. Бериславське шосе, 18, підсів в його маршрутне таксі (маршрут № 25);

- Висновком судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №1628-МТ від 25.05.2018 р., відповідно до якого вартість золотої каблучки 585 проби, вагою метала 3,80 грам, станом на 15.11.2017 року могла складати 2365,73 гривень;

- Висновком судово-медичної експертизи № 275 від 20.12.2017 року, відповідно до якого встановлено, що на речах вилучених у ОСОБА_3 є сліди сперми та слини. У знайдених речовинах виявлений антиген В не властивий організму потерпілої;

- Висновком судово-медичної експертизи № 1330 від 30.11.2017 року, відповідно до якого встановлені тілесні ушкодження потерпілої ОСОБА_3 . Також виявлені сперматозоїди, що свідчить про здійснення полового акту на протязі доби від початку огляду, тобто 15.11.2017 року;

- Висновком судово-медичної експертизи № 44 від 16.11.2017 року, відповідно до якого на мазках взятих у потерпілої ОСОБА_3 виявлені сперматозоїди;

- Висновком судово-медичної експертизи № 122 від 28.11.2017 року, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В;

- Висновком судово-медичної експертизи № 149 від 19.02.2018 року, відповідно до якого встановлено, що генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_1 збігаються з генетичними ознаками слідів сперми та клітин з ядрами без домішку крові, виявлених на нижній білизні ОСОБА_3 ;

- Довідкою ПО «Ломбард «Онікс» ОСОБА_8 , Яценко», відповідно до якої сестра обвинуваченого ОСОБА_9 15.11.2017р. здала в ломбард золоту каблучку

- Протоколом пред`явленням речей до впізнання з фототаблицею від 16.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_9 , впізнала золоте кільце, яке їй передав її брат ОСОБА_1 . Вказане кільце вона заклала до ломбарду.

Надані стороною обвинувачення відеозапис і протокол аудіо- відео контролю від 11.04.2018р. є недопустимими доказами, оскільки фактично на них зафіксований неформальний допит обвинуваченого з порушенням його права на захист та без повідомлення його про право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, в зв`язку з чим суд не може дані відеозапис і протокол аудіо- відео контролю від 11.04.2018 р. вирокристовувати при прийнятті процесуального рішення та посилатись на нього при ухваленні вироку.

Оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати наступним чином: 1 епізод по ч. 2 ст. 152 КК України - згвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 153-155 КК України; 2 епізод по ч. 2 ст. 153 КК України - задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 152 або 154 КК України; 3 епізод по ч. 2 ст. 152 КК України - згвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 153-155 КК України; 4 епізод по ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Суд ставиться критично до позиції обвинуваченого про те, що він не скоював інкриміновані йому злочини, оскільки вони повністю спростовані в ході судового розгляду справи, а його вина підтверджена сукупністю досліджених доказів.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про те, що вони поза розумним сумнівом повністю доводять пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення, узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчинених ним злочинів.

При цьому, у справі не встановлено будь – яких даних, які б ставили під сумнів достовірність наведених вище зібраних на досудовому слідстві доказів.

З огляду на наведене, не визнання обвинуваченим винуватості у пред`явленому йому обвинуваченні суд розцінює, як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинені злочини.

Заявлений потерпілою ОСОБА_3 позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі 2433,73 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При призначенні покарання суд, користується повноваженнями, наданими йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, здійснює інтелектуально-вольову владну діяльність з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, факт скоєння обвинуваченим серії зґвалтувань, що свідчить про його суспільну небезпечність, дані про особу обвинуваченого, що характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, утриманців не має, зареєстрований та має постійне місце проживання.

Пом`якшуючих обставин відповідно до ст.66 КК України судом не встановлено.

Обтяжуючі обставини відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статей у вигляді позбавлення волі, яке на думку суду є достатнім для того, щоб засуджений довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 128, 369-371, 373 – 374, 376 КПК України, суд –

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в пред`явленому обвинуваченні по ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.186 КК України в редакції Закону № 2295-VI від 01.06.2020р. та призначити покарання:

- по ч.2 ст.152 КК України у виді позбавлення волі на строк дев`ять років;

- по ч.2 ст.153 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років;

- по ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді одинадцяти років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.11.2020р. остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 01.12.2020 р.

Зарахувати у строк відбутого покарання частково відбуте покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.11.2020 року з 18.01.2020 року по 01.12.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення

- судово-товарознавчої експертизи Херсонським НДЕКЦ МВС України №1628-МТ від 25.05.2018 в розмірі 286.00 гривень;

- судово-товарознавчої експертизи Херсонським НДЕКЦ МВС України №3412-МТ від 27.11.2017 р. в розмірі 395,48 гривень;

- судово-медичних експертиз ХОБ СМЕ №252 від 30.11.2017 р., № 112 від 24.10.2017 р., № 112 від 24.10.2017 в розмірі 757,15 гривень;

- судово-медичних експертиз ХОБ СМЕ № 1251 від 08.11.2017, №39 від 25.10.2017 р. в розмірі 110,70 гривень;

- судово-медичних експертиз ХОБ СМЕ № 1330 від 30.11.2017, №44 від 16.11.2017 р. в розмірі 110,70 гривень;

- судово-медичних експертиз ХОБ СМЕ №275 від 20.12.2017, № 122 від 28.11.2017 р. в розмірі 757.15 гривень;

- судово-медичної експертизи ХОБ СМЕ №274 від 14.12.2017 р. в розмірі 757,15 гривень:

- судово-медичної експертизи ХОБ СМЕ №181/ц від 15.12.2017 р. в розмірі 1729,06 гривень;

- судової молекулярно-генетичної експертизи №900 від 25.01.2018 р. в розмірі 8509,81 гривень;

- судової молекулярно-генетичної експертизи №149 від 19.02.2018 р. в розмірі 2522,16 гривень;

- судово-психіатричної експертизи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради №185 від 12.04.2018 в розмірі 925,58 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію завданої матеріальної шкоди у сумі 2433,73 грн.

Речові докази по справі:

- карту пам`яті з відеозаписом проведення негласної слідчої дії, DVD-R диск з відеозаписом за 15.11.2018 р. – зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- жіночі труси вилучені у ОСОБА_3 , зразок крові ОСОБА_10 , які знаходяться у сейф-пакеті № 4112582, зразок крові ОСОБА_1 , який знаходиться у сейф-пакеті № 2953466, труси та джинсові брюки вилучені у ОСОБА_2 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому, потерпілим та прокурору.

СуддяЮ. І. Бочко