Рішення № 93237893, 01.12.2020, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1132/20

2/662/327/2020

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Решетов В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за позовом АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцьких РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, вказуючи на те, що 15.02.2019 року працівниками АТ «Херсонобленерго» Новотроїцького РЕЗ і ЕМ в ході перевірки «Правил користування електричною енергією для населення» було виявлено порушення правил споживачем ОСОБА_1 , а саме абонент споживав електроенергію але приладами обліку вона не враховувалась, про що абонент заяву до Новотроїцького РЕЗ не надала. В результаті рейдової перевірки 15.02.2019 року, був складений акт №234517 від 15.02.2019 року, відповідно до якого була нарахована вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 5449,35 грн. (акт про порушення № 234517), яка до подачі позову до суду відповідачем не сплачена та 01.11.2019 року був складений акт №133008 від 01.11.2019 року, відповідно до якого була нарахована вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 201,38грн. (акт про порушення № 133008). Просять стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 5449,35 грн. (акт про порушення №234517), 201,38 грн. (акт про порушення №133008) та витрати на оплату судового збору 2102,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, належним чином, відзив на позов суду не надала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копій актів про порушення від 15.02.2019 року № 234517 та від 01.11.2019 року №133008 встановлено, що відповідач порушила «Правила користування електричною енергією для населення», а саме електроенергія позивачем постачалась, але засобами обліку не обліковувалася, про що відповідач не надала заяву в Новотроїцький РЕЗ про те, що лічильник не працює.

Як вбачається з розрахунку збитків по акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 15.02.2019 року та від 01.11.2019 року ОСОБА_1 завдала АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцьких РЕМ збитків на суму 5449,35 грн. та 201,38 грн. відповідно.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 року (далі Правил), об`єкт споживача житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування; самовільне підключення споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Самовільне підключення споживання електричної енергії - підключення з порушенням цих Правил.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. У разі виявлення розкрадання електричної енергії постачальником енергії застосовується Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,81,258,259, 263,265,268,280ЦПК України, ст. 509-510, 526, 530 , 625, 1046 - 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцьких РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 на користь АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцьких РЕМ (код ЄДРПОУ 05396638, р/р № НОМЕР_1 ХОУ АТ Ощадбанк МФО 352457 ОКПО 24953229) збитки по актам порушення ПРРЕЕ № 234517 від 15.02.2019 року в сумі - 5449,35 грн. (п`ять тисяч чотириста сорок дев`ять грн. 35 коп.) та акт № 133008 від 01.11.2019 року в сумі - 201,38 грн. (двісті одна грн. 38 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2102,00 грн. на користь АТ «Херсонобленерго» в особі Новотроїцьких РЕМ.

Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Решетов