Рішення № 93237876, 01.12.2020, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1526/20

2/662/390/2020

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за позовом ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до суду з позовом про стягнення вартості спожитої електроенергії та судових витрат з ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що вони постачають електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до договору №37276686, а споживач ОСОБА_1 використовує електричну енергію для власних потреб, але не сплачує за її користування, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 3381,30 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 3381,20 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судових засідань повідомлялася належним чином шляхом надсилання судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, яка не змінювалася, про що свідчить довідка Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області від 12.08.2020 року № 421-2118, у судове засідання не з`явилася, про поважність причин відсутності не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

Згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши у судовому засіданні наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що між ОСОБА_1 та ТОВ «ХОЕК» укладено типовий договір №37276686 про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 . На ім`я відповідача відкрито рахунок для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію. Відповідач споживає електричну енергією, яку постачає позивач до вказаного будинку.

Зазначене підтверджується договором №37448331, випискою по рахунку.

Частиною першою статті 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно до п. 4.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Зі змісту п.5.10, пп.1 п. 6.2. договору вбачається, що оплата рахунку Постачальника має бути здійснена Споживачем у строки, визначені рахунком, але не менше 5 робочих днів з дати отримання.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з відомостями нарахування та оплати за електроенергію, вбачається, що відповідач в період з січня 2019 року по липень 2019 року здійснювала споживання електричної енергії, в зв`язку з чим їй було нараховано за вказаний період 3381,30 грн., проте з січня 2019 року відповідач припинила сплачувати за електричну енергію у повному обсязі, таким чином, заборгованість за спожиту електричну енергію за вказаний період склала 3381,30 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн..

Керуючись ст.ст. 322, 509, 526, 714, ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 4.12, п п. 5.5.5.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, ст.ст. 141, 263-265, 277, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» суму заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3381,30 (три тисячі триста вісімдесят одну) гривню 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Решетов