Вирок № 93237783, 30.11.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2105/20

(провадження № 1-кп/658/599/20)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

прокурора Степенка С.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019230190002317 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Таврійськ Херсонської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, студентки ІV курсу Каховського державного агротехнічного коледжу, незаміжньої, непрацюючої, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , несудимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

27 травня 2020 року приблизно об 18.40 год. в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-353» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Каховка, вул. Мелітопольська, 220-а, ОСОБА_1 умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала запальничку кремнієву марки Cricken, вартістю 15 грн., бритву Mach-3 марки Gillette з двома змінними касетами-блістерами, вартістю 187,40 грн., шоколад «Максфан» марки «Корона», вагою 160 г, вартістю 46,40 грн., яловичину «Соковита» у вакуумній упаковці марки «Своя Лінія», вартістю 80,05 грн., продукт сирний копчений молоковмісний марки «Три Богатиря», вагою 100 г, вартістю 24 грн., продукт сирний твердий молоковмісний «Руський» марки «Тульчинка», вагою 210 г, вартістю 42 грн., консерви «Сардина атлантична бланшована в олії» марки «Своя Лінія», вагою 240 г, вартістю 27,90 грн., чим завдала потерпілому – ТОВ «АТБ-маркет»» майнову шкоду в сумі 422,75 грн.

01 червня 2020 року приблизно о 15.34 год. в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-353» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Каховка, вул. Мелітопольська, 220-а, ОСОБА_1 умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрала пляшку алкогольного напою марки Jack Daniels, об`ємом 0,5 л, вартістю 393 грн., чим завдала потерпілому – ТОВ «АТБ-маркет»» майнову шкоду в указаній сумі.

01 червня 2020 року в вечірній час в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-1053» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Каховка, пр. Європейський, 7, ОСОБА_1 умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрала пляшку абсенту марки Reythor, об`ємом 0,5 л, вартістю 287,50 грн., чим завдала потерпілому – ТОВ «АТБ-маркет»» майнову шкоду в указаній сумі.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, – таємне викрадення чужого майна (крадіжка); таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину в учинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю.

Пояснила, що 27 травня 2020 року та 01 червня 2020 року в м. Каховка вона вчинила дві крадіжки в магазині «АТБ», що розташований біля автостанції, – викрала продукти харчування: сир, яловичину, плитку шоколаду, консерви, бритву та пляшку віскі.

01 червня 2020 року ввечері в магазині АТБ, що розташований на ж/м Світлове, вона викрала пляшку абсенту.

У вчиненому щиро розкаялася.

Дослідження інших доказів, окрім показів обвинуваченої, даних, які характеризують її особу ОСОБА_1 , суд визнав недоцільним, так як фактичні обставини (подія кримінальних правопорушень, винуватість обвинуваченої, розмір завданої шкоди та її добровільне відшкодування, наслідки проступку та злочинів, тощо) ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють сторони – сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції не має.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень та їх наслідків; особу винної (яка до кримінальної відповідальності притягується вперше), її молодий вік, сімейний стан, позитивну характеристику; обставини, які пом`якшують покарання, – щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Суд вважає, що ОСОБА_1 повинне бути призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, остаточне покарання має бути визначене за сукупністю кримінальних правопорушень.

Враховуючи данні про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, досудову доповідь органу з питань пробації (відповідно до якої, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки ОСОБА_1 для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінені як середні) суд визнає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченої без відбування покарання – в умовах випробування.

Керуючись ст.ст. 373 – 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк – один рік, поклавши на неї наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази (т.с. 42 – 47) – оптичні диски з відеозаписами зберігати в матеріалах судового провадження.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя Т.А. Марків