Ухвала суду № 93237360, 02.12.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2059/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Степаненка О.А., секретаря судового засідання Домненко Н.І.,прокурора Макаренко А.І., представника потерпілої сторони Ломаки Ю.М., захисників Собини П.М., Молібог Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 12020200260000037 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 3652 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 3652 КК України.

В судовому засіданні захисники Собина П.М., Молібог Ю.М. заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст.284 КПК України – у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримали клопотання своїх захисників.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 10 ч.1 ст.284 КПК України, відсутні, оскільки обвинувальний акт був затверджений та направлений до суду у передбачені ст. 219 КПК України строки.

Представник потерпілої сторони - адвокат Ломака Ю.М. заперечував проти задоволення клопотання, підтримавши позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст. 283 КПК України, де передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Таким чином, згідно з ст.ст. 5, 110, 115, ч. 1 ст. 291 та ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України , після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК).

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження(ч.1 ст. 219 КПК України). Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, визначеному параграфом 4 глави 24 цього кодексу.

У відповідності з ч. 3 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України у строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17 січня 2020 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне провадження № 12020200260000037.

03 липня 2020 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, отже, саме з 03 липня 2020 року необхідно рахувати початок двохмісячного строку досудового розслідування ( стаття 219 КПК України).

25 серпня 2020 року, тобто до спливу строку досудового розслідування, який мав закінчитися 03 вересня 2020 року, ОСОБА_1 та її захиснику Собині П.М. було повідомлено про завершення досудового розслідування ( ар.с. 96,147), після чого ОСОБА_1 та її ОСОБА_4 розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується протоколом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 27 серпня 2020 року, згідно якого ознайомлення тривало 2 дні – 27 серпня 2020 року та 28 серпня 2020 року. За цей час захисник Собина П.М. ознайомився з усіма матеріалами кримінального провадження, підозрювана ОСОБА_1 - частково.( ар.с.103-109, 121-129).

10 вересня 2020 року слідчий СВ Сумського РВП ГУНП України в Сумській області Кулич Т.Ю. звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому просила встановити підозрюваній ОСОБА_1 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 вересня 2020 року клопотання слідчого було задоволено, у відповідності з ч. 10 ст. 290 КПК України підозрюваній ОСОБА_1 встановлений строк по 18 вересня 2020 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ( ар.с.144).

Отже, ознайомлення підозрюваною ОСОБА_1 та захисником Собиною П.М. з матеріалами кримінального провадження відбувалося 6 днів - з 27 серпня 2020 року по 28 серпня 2020 року та з 14 вересня 2020 року по 18 вересня 2020 року. Відтак, зазначені терміни не входять у строк досудового розслідування ( ч. 5 ст. 219 КПК України).

Строк досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 спливав 3 вересня 2020 року, а з врахуванням терміну ознайомлення з матеріалами кримінального провадження мав закінчитися 9 вересня 2020 року.

Обвинувальний акт був затверджений прокурором 23 вересня 2020 року і надійшов до суду 24 вересня 2020 року,тобто поза межами встановленого статтею 219 КПК України строку досудового розслідування.

Враховуючи, що з моменту оголошення про підозру ОСОБА_1 до направлення обвинувального акту до суду минуло більше 2 місяців, строк досудового розслідування не був продовжений у встановленому законом порядку і не зупинявся з підстав, визначених законом; злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров*я особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника Собини П.М. про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з підстав, передбачених п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суд вважає, що клопотання захисника Молібог Ю.М. про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 також підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження, повідомлення про підозру вбачається, що 30 червня 2020 рокупрокурором Сумської області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3652КК України (ар. с. 89 -95, реєстр матеріалів досудового розслідування, сторінка 33, пункт 79 розділу II - прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 3652 КК України не відноситься до тяжкого або особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Таким чином, саме з 30 червня 2020 року необхідно рахувати початок двомісячного строку проведення досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

25 серпня 2020 року слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику Молібог Ю.М. про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується повідомленням та реєстром матеріалів досудового розслідування ( ар.с.97, 98-102; сторінка 17, пункт 145 розділу І - проведені під час досудового розслідування процесуальні дії).

Таким чином, двомісячний строк досудового розслідування, який мав би завершитись 30 серпня 2020року,був перерваний на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за 5 днів до спливу строку досудового розслідування.

З 25 серпня 2020 року по 07 вересня 2020 року відбувалось ознайомлення підозрюваного ОСОБА_2 та захисника Молібог Ю.М.з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування та протококом ознайомлення з матеріалами досудового розслідування(сторінка 17, пункт 146 розділу І - проведені під час досудового розслідування процесуальні дії; ар.с. 98-102, 110-120, 130-132, 133-135,136-139, 140-143, 145, 146).

07 вересня 2020 року відбулось завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_2 . Таким чином, строк досудового розслідування завершився о 24 годині 12 вересня 2020 року, оскільки 5 днів строку досудового розслідування (з 25.08.2020 по 30.08.2020 включно) продовжилися з 08 вересня 2020 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020200260000037 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3652 КК України, затверджений прокурором 23 вересня 2020 року. В той же день підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику Молібог Ю.М. були вручені копії обвинувального акта у кримінальному провадженні, а також копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, обвинувальний акт затверджено прокурором та його копія вручена стороні захисту після закінчення строку досудового розслідування.

Отже, враховуючи, що з моменту оголошення про підозру ОСОБА_2 до направлення обвинувального акту до суду минуло більше 2 місяців, строк досудового розслідування не був продовжений у встановленому законом порядку і не зупинявся з підстав, визначених законом; злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров*я особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника Молібог Ю.М. про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з підстав, передбачених п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Задовольняючи клопотання сторони захисту суд враховує також висновки, що містяться у постанові Верховного Суду від 26 травня 2020 року ( справа №556/1381/18, провадження №51-6250км-19) та ухвалі Верховного Суду від 26 травня 2020 року ( справа №712/6375/18, провадження №51-1648ск19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,5, 110, 113, 219, 283, 284, 290, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Собини П.М. задовольнити.

Кримінальне провадження № 12020200260000037 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України – у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Молібог Ю.М. задовольнити.

Кримінальне провадження № 12020200260000037 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 3652 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України – у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Речові докази:книгу реєстрації видачі свідоцтв про право власності на майновий пай колективного сільського господарського підприємства (майнових сертифікатів);невикористані (незаповнені свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільського господарського підприємства (майнових сертифікатів)загальною кількістю 131 шт.;свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серія НОМЕР_1 , виданий Павлівською сільською радою ОСОБА_6 від 10.01.2002; акти передачі документів по видачі свідоцтв про право власності на майновий пай з бухгалтерії ТОВ «Довіра-06» Білопільського району до Павлівської сільської ради, датовані 01.10.2017 та 09.10.2017, кожен на 1 аркуші; оригінал реєстраційної справи №1961441159206 на нежитлове приміщення свинарників в АДРЕСА_1 на 14-ти арк.; оригінал реєстраційної справи№1961428159206 на нежитлове приміщення свинарників в АДРЕСА_1 на 14-ти арк.,- залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; нежитлове приміщення (свинарник) загальною площею 805,10 м. кв., що розташоване за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Павлівка, вул. Ковалівка, буд. 53;нежитлове приміщення (свинарник)загальною площею 805,10 м. кв., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , передані в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ( код ЄДРПОУ 41037901), залишити в управлінні Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя О.А.Степаненко